CauseToujours

@Qaspard Delanuit
:D Toute ressemblance avec SouthPark ne serait que pure coïncidence.

Attention, il ne s’agit pas de remplacer l’éducation nationale part l’éducation en famille, ou encore une éducation privée organisée par les industriels !
Il s’agit de penser une école "libre", avec un espace public pour accueillir quiconque souhaitant s’émanciper, s’éduquer et quiconque souhaitant dispenser son savoir, mais surtout de déscolariser notre imaginaire de l’hétéronomie qui caractérise notre société moderne.

Toutes vos objections sont démontées dans cette vidéo => https://www.youtube.com/watch?v=4J9Y4PmrgiA et de manière générale sur le site http://www.descolarisation.org/

Et pour donner quelques références sur le sujet (car la voix de personnes titrées et reconnues par le système a plus de chance d’être audible pour certains) :
Ivan Illich, Jacques Rancière, Christiane Rochefort, Gérard Mendel, Raoul Vaneigem, John Holt, Albert Jacquard, Jiddu Krishnamurti, Jean Pierre Lepri, etc...

à la lecture de ces auteurs je suis sûr que vous pourrez élever le niveau.

Rien ne vous empêche d’initier le débat ?
Vous pouvez également laisser vos commentaires sur l’article de notre site internet => http://causetoujours.fr/2015/01/20/sylvain-rochex-et-mathilde-anstett-descolarisation-de-la-societe/

Lorsque je disais média, je pensais média mainstream institutionnalisé (télévision, radio, journaux) propriété d’industriel, de banquier, etc... qui vivent des subventions de l’état et qui sont dans la logique de profit (vendre de l’information !).

Bien sûr que la "médiatisation" est importante, mais sur ce sujet, je pense que nous devrions tous être vecteur de l’information, tous être des médias et quand je dis ça, je ne parle évidemment pas des partages sur les réseaux sociaux, mais bien d’un retour à l’espace public et aux discussions, débats, etc...

Je pense qu’on s’est mal compris.

Quelqu’un d’inconnu qui travaille sur son autonomie (alimentaire, énergétique, etc...), est subversif. Il n’alimente pas le système et par son exemple il peut engendrer d’autres "vocations", bref il existe des personnes subversives qui ne sont pas forcément connue du "grand public" (la majorité je pense).

Les médias mainstream financés en grande partie par l’argent public ne peuvent pas être réellement subversifs car ces médias vivent de ce système (politique et économique).

Tu dis personne : "personne n’est subversif tout seul dans ses toilettes.",

Et bah je dis que c’est possible. Si tu arrêtes de chier dans l’eau potable par exemple, tu seras selon moi bien plus subversif que S&D.