• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

chantecler

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 260 0
1 mois 0 8 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 3 votes
    chantecler 23 août 2016 07:48

    J’ai écouté avec attention cette vidéo assez longue et variée...
    Je dois dire que ça m’a beaucoup intéressé car outre les analyses d’Asselineau , ses points de vue , celui-ci m’apprend au passage des tas de petites choses sur lesquelles je ne me suis jamais penché ( par exemple le système de désignation des premiers ministres anglais ...)
    De même qu’il comble en partie le grand néant de l’information dans notre pays (ex : la suite du Brexit au RU , dont on ne parle plus -je savais que ce n’était pas le chaos annoncé mais quoi exactement ?

    - par exemple les nouveaux accord de commerce avec les ex pays du Commonwealth : Canada, Australie ,Nouvelle Zélande etc, etc ...
    Le passage Junker notre président de la Commission européenne , nommé , éthylique et ex dirigeant du Luxembourg et de ses banques ...
    J’ignorais aussi le passé prestigieux du papa d’ A. Dujardin auprès de Mr P. Laval ...
    Bref , je n’ai pas perdu mon temps et comme l’actualité est riche et préoccupante , je n’ai pas eu à écouter ses analyses historiques comme la signification des blasons sous l’ancien régime , etc, etc qui me gonflaient un peu ..
    Tout fait sens , certes , mais faut pas trop pousser ... !
    F .Asselineau me fait penser un peu à ces hauts fonctionnaires post gaullistes comme M.F Garaud , ayant une position souverainiste ...
    Je dois ajouter que celle-ci n’était pas ma tasse de thé à l’époque , je la trouvais souvent pénible , autoritaire , voire cassante , mais avec le recul il est probable qu’elle avait raison quand on voit ce qu’est devenu le "projet européen" et ses résultats concrets ...

    (rapport M.F Garaud /F. Asselineau ?, à discuter ...).
    Il en est de même par exemple avec ma perception de De Gaulle que je trouvais un peu ringard dans les années 70 , avant de laisser la place à G. Pompidou , puis à V.G d’Estaing , qui nous a bien enfumé sous couvert de modernité ...
    Encore que ces dirigeants m’apparaissent aujourd’hui un peu comme des géants , mais sujets à critiques , par rapport à ce que nous avons connu après disons J. Chirac , qui a refusé l’engagement de notre pays dans la guerre en Irak qui semble t’il a déclenché le feu aux poudres au M.O ....
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-France_Garaud
    Parfois je me pose la question sur mes modifications de ma perception de la politique et de ce qui a été mis en oeuvre ...sur disons 30 ans ...
    Il me semble outre bien davantage de disponibilité perso , n’étant plus en activité professionnelle , qu’il y a un cheminement qui s’est effectué en moi , à partir de mes expériences propres , de mes acquisitions sur "l’histoire contemporaine" , qui n’était pas enseignée dans le cadre scolaire , de ma mise à distance de la doxa familiale , et sur ma perception de ce qu’est la réalité aujourd’hui , les résultats de certains engagements , de décisions politiques graves , qui n’ont pas tenu leurs promesses en dépit des déclarations initiales ...

    Sans évoquer la prise en compte de certains évènements majeurs : effondrement de l’URSS , réunification allemande , élargissement sans limite de l’UE , P.O ....

    Je me résume : le nombre de mensonges , d’erreurs , de manipulations et le degré de corruption atteint aujourd’hui , m’apparaît effarant .
    Alors je continue à suivre l’actualité , à essayer de comprendre ....
    Le net est très utile, mais redoutable , et les livres d’histoire ou romanesques , certains articles , certaines publications , certains films aussi , sont aussi très précieux ...
    Disons que je suis devenu très méfiant par rapport à tout ce qui circule , "évident" , et je préfère prendre le temps de recouper mes infos , que de tenir n’importe quelle position , ou pire de me lancer dans n’importe quel prosélytisme ...
    Je revendique le droit à l’erreur , mais pas celui d’induire les autres dedans ...



  • 1 vote
    chantecler 20 août 2016 07:32

    Ca m’a beaucoup intéressé d’écouter à l’instant ce prophète .
    Qui plus est , est rabin .
    C’est pas fréquent en ce qui me concerne .
    Plongée dans les structures de "l’âme humaine" ....
    Le "ça" ... ?
    Ce qui gargouille dans le magma de nos cerveaux plus ou moins malades , pervertis, manichéens .

    ( Le bien et le mal ...

    L’amour et la haine ...)

    L’éternel combat ou l’éternelle dualité ....
    Et ça demande du recul , du temps , de la distance pour en faire son miel .
    Je rejoins ses thèses sur un certain nombre de points .
    Par contre par exemple , sur le problème de Jérusalem / Berlin ... ?

    Evidemment si Tel Aviv est investie par le démon ... !

    Seulement qu’est ce qui prouve que la ville de Jérusalem , réunifiée , resterait "pure" ?

    Il me semble que ce qui manque à son analyse un peu trop centrée sur la famille c’est la notion de partage ...
    Je réécouterai probablement ou j’y reviendrai .



  • 2 votes
    chantecler 4 août 2016 16:02

    @medialter
    Désolé , je ne vois pas le rapport entre le film , une fiction : "la mort dans la peau" et la suite, avec Jason Bourne , plus que tiré par le cheveux et l’expérience de Milgram .

    A force de trop vouloir amalgamer , prouver , on ne démontre plus rien .

    J’ajouterais que cette expérience est une expérience de laboratoire , montée en épingle par son auteur et son équipe .

    Elle est plausible certes , très, mais nous ne savons pas combien d’essais ont été faits , ni rien sur le choix des échantillons .

    Prenez le "diner de cons" , le film .

    Il s’agit encore d’une fiction , qui fait passer du bon temps , un peu grinçant toute de même ...

    Pensez vous qu’inviter quelqu’un et se foutre de sa gueule aussi lourdement , sans qu’il ne réagisse rapidement , ou autrement qu’à retourner involontairement , évidemment puisqu’il est con , la situation contre les organisateurs soient la règle ?

    Ce qui me fait peur aujourd’hui c’est la confusion pour certains de la fiction avec la réalité .

    Et la manipulation .

    Autrement dit tout ce qui est provocateur , absurde dans la littérature , ou la création, doit être éliminé ?

    Vous avez déjà reçu E.T chez vous ?

    Et vous trouvez ça probable ?



  • vote
    chantecler 20 février 2016 07:35

    Merci de nous avoir proposé ces conférences passionnantes issues d’ Info Libre .
    J’aurais bien aimé suivre la quatrième (4/4) avec le débat mais je n’ai pas réussi à en trouver le lien .
    Cr.



Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité