coincoin

@Desperado : tu es au moins cordial. Maintenant sur le fond. Je ne pense pas avoir été propagandé par qui que ce soit. J’ai fait des études d’économie, car cela m’intéresse énormément. Avant de faire ces études j’étais plutôt communiste (j’ai fait des meetings avec la lcr, chanté l’internationale, lu marx). Puis je me suis aperçu qu’un certain libéralisme était meilleur pour la société que le communisme. 10% de chômage vaut bien mieux que la misère en Afrique ou en Asie.

-

En fait justement, je remets en question ce qui m’a été appris au collège et au lycée. A savoir un état fort c’est bien, l’état vous protège de tous les problèmes, les 35h c’est bien (alors que toutes les études contredisent ça). J’estime avoir une certaine indépendance, n’ayant aucun problème à proner des choses censées être mal vues (la liberté c’est pas bien tout ça).

-

Et avec l’âge je me suis aperçu qu’il est très dur de forcer les gens à faire quelque chose, il faut qu’ils aient un intérêt à le faire. En plus de ça j’ai un sentiment agréable d’être libre plutôt qu’il y ait quelqu’un derrière moi qui me dise quoi faire. 

Cher Macmachin,

ma maman n’a rien à voir dans cette histoire.

Procédés malhonnetes ? Lesquels ? Sois plus précis !

-

J’éprouve une satisfaction à débattre en effet. J’ai une tolérance vis à vis des opinions des autres que tu n’as pas. Je débats volontiers avec des gens défendant aussi bien la lutte des classes que la lutte des races. Par ailleurs, pour ce qui est de clamer ses opinions haut et fort, est il nécessaire que je signe mon message avec mes inspirations philosophiques ? Est-ce que tu ne prends pas les lecteurs d’agoravox pour des imbéciles en disant ça ? Chacun aura reconnu que je suis de tendance libérale, certes légère (comparé à bcp d’autres, crois moi).

-

Sur le qu’est-ce donc, j’attends simplement une réponse de maxx qui pense que ce n’est pas la liberté économique. Donc je lui demande son avis, quelles sont les autres explications possibles.

@Asfolken : la fin du monde est proche en effet ! (citation de visionnaire dépressif)

-

@Papone : l’apparition de cette loi et l’augmentation de la dette n’a pas trop de rapport, vu que, comme tu le dis, avec cette loi la dette devient plus cher. La problématique est simple : soit les intérêts sont payés par les impots (loi pompidou), soit les intérets sont payés par l’inflation, et donc par tous. Ce n’est pas plus compliqué que ça.

-

Pour éviter l’endettement il fallait mieux gérer les dépenses publiques : il ne fallait pas s’endetter pour les dépenses courantes, surtout en période de croissance (ceci est néanmoins envisageable en période de récession). Bref, il faut juste faire appel à son bon sens.

Exact ! Différence entre corrélation et causalité. Mais à ce moment là, si ce n’est pas la liberté économique qui engendre la prospérité, qu’est-ce donc ? 

On a nationalisé parce qu’il y a du pétrole dans la région. En espérant que ça porte ses fruits...