CoolDude

100% Complotiste, 100% Fun !

Pendant le voyage du Rover Curiosity de la Terre à Mars entre le 26 novembre 2011 et le 6 août 2012, en gros en plein pendant le pic d’activité solaire de l’époque, l’instrument RAD embarqué a détecté 5 pics d’émission de SEP (Solar Energetic Particules).

/ !\ Article soumis à des droits :

Measurements of Energetic Particle Radiation in Transit to Mars on

the Mars Science Laboratory

Zeitlin, C., Hassler, D., Cucinotta, F., et al. 2013, Science, 340, 1080

Lien Google Scholar

Cette étude confirme que la radiation dans l’espace lointain est de l’ordre de 2 mSv/jour...

Et le pic du 7-8 mars (2 jours), le taux de radiation est resté "pour moi" dans l’ordre de 40mSv/jour pendant au moins une journée et demi et contrairement à ce qui est dit dans l’article :

"pic du 7 au 15 march (7 jours) : 19,5 mSv"

8 jours * 2mSv/jour, on est déjà à 16 mSv !?!

Pour moi on est au moins à 60 mSv rien que pour le pic du 7 Mars

Bref...

Quand on nous raconte qu’un aller retour Terre Lune de 10 jours, c’est au max 2 mSv, il y a de quoi se poser des questions.

Les voyages spatiaux, une station orbital autour de la Lune ou de Mars, ben... Ce n’est pas pour tout de suite.

@sls0

Une vidéo pas bien importante et 55 commentaires.

Un vidéo 100 fois plus importante sur Assange, 5 commentaire. J’ai l’impression que le monde (du moins agoravoxien) marche sur la tête.

Je ne pense pas que la qualité (un bien grand, voir gros mot) d’un "post" fait ici se mesure aux nombres de commentaires, surtout quand les commentaires sont là pour critiquer ou modérer d’autres, qui viennent surtout de l’auteur du post !

Il n’y a que les Trolls qui sont heureux dans ces cas là.

Vous avez vu le succès que j’ai ! Ils m’ont lancé tant de cailloux ! C’est sûr, il m’adore...

@Super Cochon

Ah oui... La fameuse méta-analyse du 26 aout !

Les relecteurs doivent être en vacance.
A peine sortie elle fait presque la "Une" des médias spécialisés quasiment sans remise en question de celle-ci.

L’auteur, ce jeune thésard doit être heureux. Une future Gloire en vue !?!

Exemple : Le quotidien des Médecins.

Je pense que elle aussi va se faire démonter. Je n’ai pas regardé car trop blasé, pas le temps, d’ailleurs c’est peut être sur ça qu’ils jouent. A la commerciale, à l’usure ! Au bout d’un moment, on abandonne la lutte. Eux, ils ont le temps et ils sont payés pour ça.

J’ai lu vite fait l’article de France soir sur le sujet et ils ont encore trouvés des perles alors que ce n’est pas des experts du domaine.

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-science-tech/covid-19-une-meta-analyse-et-le-retour-des-veterans

En gros, qu’est que c’est que ça ?

Bref, a croire qu’il ne faut pas qu’il y ait de solution... Et on n’en cherche pas trop.

Pour l’Avigan/Favipiravir (un antiviral) utilisé au Japon, il y a apparemment le même problème.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Favipiravir

@bubu12

La répartie, la question de Véran est tendancieuse...

On imagine que les personnes qui souffrent juste d’infection ORL sont hospitalisées. Manifestement, ce n’est pas la cas !

Consulter à l’hôpital et être hospitalisé, ce n’est pas même chose.

Bref, bizarre...

@sls0

Donc, votre truc :
il y avait la population chloriquine qui avait un âge moyen de 62 ans et la population témoin 70 ans. Cet écart d’âge invalidait l’étude, un rapport de 2 en létalité.

C’est du bidon complet...

Même si la moyenne d’age est de 63 ans les patients ayant reçu un traitement...
Et la moyenne d’age est de 68 ans pour ceux qui n’en non pas reçu, ce n’est pas une groupe témoin, car non normalisé.

Moyenne d’age de l’ensemble du groupe d’étude 64 ans.

PS : Au passage, remarquez comment on passe de 63 à 62 ans... Et de 68 à 70 ans. Un petit biais d’exagération !? De confirmation ?!