CoolDude

@CoolDude

Par exemple : Si la population croit de X%, il faut produire X% en plus et avoir X% de monnaie en circulation.

Par exemple : Si la population croit de X%, il faut produire X% en plus et avoir X% en plus de monnaie en circulation.

Dit comme ça, c’est n’est pas de la dette... C’est de la croissance monétaire !
Ça change tout, n’est ce pas...


En gros vouloir rembourser la dette, c’est supprimer cette croissance monétaire pourtant nécessaire au bon fonctionnement du système actuel !

J’aime bien les libéraux (ex:Jean-Marc Daniel)...

Il faut relancer la production !

Moins d’impôts, supprimer les congés, ubériser tout cela, etc...

Mais si plus personne n’a les moyens de consommer, on s’en fout !

On produira autant que l’on veut... Mais personne ne consommera cette production.

L’autre option, c’est dégraisser les paradis fiscaux !

C’est de l’ordre milliers de milliards de dollars d’argent qui dorme !

L’argent créé qui n’est plus en circulation n’a pas été détruit... Il est là bas ! Il attend sagement que l’on s’en serve, que l’on se serve ! > :)

@njama

En réalité, on s’en fout de la dette... Qui est juste une création, une règle comptable qui existe suite à la naissance de la comptabilité en partie double ou compte en T.

Quand vous créez de la "monnaie" qui est un chiffre, vous allez l’équilibré normalement avec un "capital" ou un "patrimoine" !

Exemple :
De l’argent contre une maison ou voiture, etc...

L’usure :
Vous allez demander X% d’intérêt sur l’emprunt sous prétexte qu’il y a des risques de non-remboursement, de perte...
Sur un objet physique qui va perdre mécaniquement Y% de sa valeur réel avec le temps. Sauf si vous créez des pénuries, loi du marché, etc...

Pour maintenir ce fonctionnement, il va falloir en permanence une croissance de X+Y% !

En réalité, ça ne fonctionne pas !

Et le stade ultime, c’est de créer de la monnaie qui n’est pas équilibré par aucun capital ou patrimoine, mais juste par une dette monaitaire, un chiffre qui ne repose sur rien sauf la quantité de monnaies que vous avez injecté dans le système et qui est normal.

Par exemple : Si la population croit de X%, il faut produire X% en plus et avoir X% de monnaie en circulation.

@sls0

Je répète pour la deuxième fois ma phrase de plus haut : Non le virus ne peut survivre que dans ces goutelettes. Sa protection extérieure c’est du cholestérol qui ne résiste pas à la déssication.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/26/coronavirus-combien-de-temps-le-sars-cov-2-reste-t-il-infectieux-sur-des-surfaces_6034549_4355770.html

Coronavirus : combien de temps reste-t-il infectieux sur des surfaces ?

-> Entre 2 heures, a 6 jours !

Et qui dit que les virus sont d’accord d’être entassés tel des sardines, surtout dans une goutelette ?

Qui peut le plus, peut le moins...
Si on peut en mettre 27 000 dans une gouttelette de 3 micron, on peut en mettre a fortiori une dizaine, voir une centaine !

Même en admettant que l’on a un compresseur à virus dans les narines, sous forme de goutelettes ils ne passent plus le masque.

Ben si, c’est même dit sur la notice... Ne protège pas du coronavirus ! Ça évite juste d’en foutre partout si on éternue ou tousse !

Pour rappel, toux et expectorations :
Sans le nuage, les gouttelettes de plus de 100 micromètres se propagent jusqu’à 2 mètres, alors que les petites (de 1 à 50 micromètres) n’atteignent pas un mètre.

A cette taille là (quelques micromètre), la gravité n’a que peu d’influence sur elle... Elle reste dans/en l’air !

Conclusion : Éviter les zones de forte influence... On ne sait jamais.

@CoolDude

Un masque FFP2 la maille est plus petite : 0.3 µm.