• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

CoolDude

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4103 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    CoolDude 2 août 2020 16:26

    @bubu12

    Tu peux continuer a préférer regarder des études observationnelles qui font 15 régressions stats pour corriger plein de biais et qui finissent par dire que l’obésité et être noir diminue la mortalité


    Vous êtes grossophobe et raciste ?

    Ce qui est bien, c’est quand ça vous arrange vous ne voyez pas de problème...
    Par exemple vos ECR* ... Vos groupes sont ils réellement si bien représentatif et équilibrés ?

    Et le hazard fait il si bien les choses ?

    Par contre, c’est tout de suite invalide quand ça vous dérange.
    Mouaifff...

    Mais je comprends ! Vous êtes trop impliqué. Votre crédibilité et votre ego est jeux.

    * :
    vous n’en avez que 4 à proposer, donc 2 que l’on peut foutre à la poubelle directe et les 2 autres avec à peine une centaine de patients par groupe.

    Pour moi, ça pèse pas lourd.



  • vote
    CoolDude 2 août 2020 16:11

    @bubu12

    Sinons...
    Referez vous au tableau 3 !

    Autant de personnes de plus 65 ans...
    Autant de personnes ayant une IBM>30...
    Autant de personnes ayant reçu des stéroïdes...

    Dans les groupes comparés !

    Avez vous lu l’étude ?



  • 1 vote
    CoolDude 2 août 2020 16:06

    @bubu12

    Allez, c’est ma dernière vous concernant !

    Merci encore pour cette contribution de haute tenue :
    Donc, il faut interdire au gros d’être malade... Et l’usage des stéroïdes pourtant fortement recommandé maintenant.

    De toute beauté.

    les groupes sont incomparables, trop de différences d’age,


    median age was 64 years (IQR:53–76 years)


    Predictors of mortality were age ≥65 years (HR, 2.6 [95% CI : 1.9, 3.3])

    Et il y a autant de patients de plus de 65 ans dans les deux groupes comparé.

    Merci d’avoir joué !



  • 3 votes
    CoolDude 2 août 2020 14:54

    @bubu12

    Quand on cite en référence des ECRs avec des barres d’erreurs (des intervalles de confiance qui vont du simple au triple, on en conclue quoi ?

    De mémoire : 1 étant aucune amélioration.
    Inférieur à 1 détérioration.
    supérieur à 1 amélioration.

    Résultat d’une étude ECR servant de référence au magasine Prescrire pour justifier l’inutilité de l’HCL.

    Pour l’association HCL-AZT 1.23 [0.63 ;2.1] P=0.1 !

    La blague !!!
    De qui se moque t’on ?

    L’autorité de Prescire vient de prendre un coup.



  • 1 vote
    CoolDude 2 août 2020 14:41

    @CoolDude

    En tout cas, si on en croit cette étude et en suivant cette logique... Si la prise de HCL avec ou sans AZT avait été anticipé (dès les premiers symptômes) les résultats aurait été "much more better" !

    Et ce genre de résultats peut être très gênant pour ceux qui se sont empressés d’interdire ce traitement !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité