CoolDude

@bubu12

ben je sais pas, le groupe HCQ + AZT a un age médian de 62 ans contre 71 ans au groupe non traité

ensuite ils font des regressions de cox pour corriger les biais, sauf qu’au lieu d’utiliser l’age comme facteur ils prennent une variable binaire age supérieur ou égal à 65. étrange comme choix.

Vous avez la réponse dans votre question.

les sujets du groupe HCQ + AZT ont reçu deux fois plus de stéroïde que les patients du groupe non traité.

Et c’est mal ?

Personnellement je dirais bien au contraire !

en plus par ex dans leur stats tu vois que le facteur être obèse diminue la mortalité  c’est significatif

Allez savoir (Mr le grossophobe)...

Bref tout ça pour dire que l’étude est bancale, elle est rempli de biais, et c’est exactement pour ça qu’on fait des ERC...

L’ultime, c’est le double aveugle avec placebo... Mais on ne fait jamais ce que l’on veut dans la vie. Vous êtes jeunes, donc un peu candide !

C’est pas une insulte ! Soyons clair car je vous sens intéressé par tout cela.

Mais votre team d’après ce que j’ai compris, c’est les scientifiques, pas les politiques, etc...

Ne vous trompez de camps.

@Jean Keim

Un virus... En gros, c’est de ARN autoréplicant !
Un vaccin à ARN... C’est pareil !

Vous mettez ça dans une cellule et il va se reproduire à l’infini.

C’est comme ça !

@bubu12

ah non mais je voulais savoir si rien ne te choquait dans l’étude, au niveau de l’analyse stats etc

J’ai considéré qu’il était ISO 9000. Ils disent ce qu’ils font, font ce qu’ils disent et peuvent le prouvé... Donc, j’ai lu rapidment, rien ne m’a choqué. Non !

@bubu12

Et vous voulez savoir le fond de ma pensée sur cette affaire !

Avec toutes données que l’on a maintenant en France sur cette maladie, etc... On est toujours incapable de sortir quoique soit. C’est qu’il y a gros problème et un manque évident de volonté politique.

@bubu12

En tout cas ça commence a avoir de la gueule ! Elle fait plaisir à voir...
Quand les Américains s’y mettent, ils font jamais les choses à moitié.