CoolDude

@bubu12

tu en pense ce que tu veux honnêtement, mais ECR c’est le plus haut niveau de preuve, ta la meta analyse d’ECR au dessus. c’est pas moi qui le dit hein.

Oui, mais bon ça devient intéressant avec des groupes d’au moins 1000 personnes.

100 c’est pour des études préliminaire.

Mais effectivement, rien de remarquable, même avec AZT, c’est qui est étonnant.

@bubu12

Recovery, il était déjà au stade 2 ou 3 lorsqu’ils ont été admis dans l’essai... D’ou la réussite des corticoïdes. Le taux de mortalité a été de plus de 30% !

@CoolDude

Mouais ok... C’est des essais avec de petit groupe d’à peine une centaine de personnes et majoritairement basé sur HCL seul.

Il y a un effet léger avec HCL+AZT.

Prescrire se précipite un peu trop vite à mon goût. Les barres d’erreur sont juste énormes ; c’est au minimum du simple au double (qu’une centaine de patient par groupe).

Bref, il faut éviter les biais de sélections. Les ECR ne sont pas forcement la panacé. Il faut voir avec Raoult se qu’il en pense, c’est lui le spécialiste. Mais je pense que l’on va en entendre parler.

@bubu12

Bon, déjà ne parlons pas Recovery... Qui est un fiasco total !

Sur une étude par exemple, il y a une barre d’erreur qui va de 0.69 à 2.11. C’est du simple au triple ? C’est sérieux !?

Qu’en pensez vous ?

@bubu12

ça fait 15 fois qu’on t’explique les choses, qu’on t’explique que le traitement a base d’hydroxychloroquine ne fonctionne pas, ce n’est pas une opinion de ma part, c’est un fait.

Comme qui dirait quelqu’un parle s’en a Raoult, il n’a pas l’air au courant.

Le fait de répéter 15 fois la même connerie ne la rend pas plus intelligente, au contraire.