CoolDude

@CoolDude

De toutes façons à l’heure actuelle, j’ai l’impression qu’il faudrait faire des procès en permanence car il y a plus personne qui fait son boulot correctement.

@sls0

Je répondais à votre question sur les accidents de ski... Les pisteurs n’utilisent pas de téléphone fixe.

Après "Vous habitez en zone rurale, pour une histoire de rentabilité on vous coupe le téléphone, je ne crois pas que la solution soit la radio. Je verrai plus le service qui a une mission de service public fasse son boulot.

"

https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf

P29

Nous couvrirons en très haut débit ou en fibre l’ensemble du territoire. Ce sera fait d’ici la fin du prochain quinquennat, pour ne laisser aucun territoire à la traîne de la transition numérique. Les opérateurs téléphoniques doubleront la couverture mobile en zone rurale pour réduire les zones sans réseau, et l’État prendra ses responsabilités partout où cela est nécessaire.

Et en temps...

Perso, j’irais au procès ! Surtout si une ligne est déjà existante et fonctionnelle... Je ne vois pas trop bien le problème de la maintenir.

@sls0

https://www.radios-secours-montagne.com/

Il y a toujours des systèmes radios de secours : Terre, Mer, Montagne.
C’est même obligatoire pour des problèmes de sureté.

La Police, Gendarmerie, Pompier, Samu ont leurs réseaux radio.
Plus exotique, mais tout à fait logique : Edf en possède un aussi par exemple...

http://sdis74.fr/page/les-rseaux-radios-38

@sls0

La radio...

Franchement, un tableau clinique comme celui-ci correspond très bien à E. Zemmour !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Rosenhan

Un petit extrait pour rigoler :

Les imposteurs inexistants

Ayant entendu parler des résultats de l’expérience initiale, les membres d’un
CHU reconnu ont affirmé que de telles erreurs n’auraient pas pu se
produire dans leur établissement. Rosenhan a alors pris contact avec eux
et leur a proposé d’identifier le ou les pseudo-patients qui allaient
tenter de se faire admettre au cours des trois mois suivants. Le
personnel médical devait pour chaque admis déterminer s’il était
imposteur ou s’il était vraiment malade. Sur les 193 patients,
41 personnes ont été considérés comme des imposteurs et 42 suspects.

Le problème est que le Dr Rosenhan n’a envoyé aucun pseudo-patient. Les personnes que le CHU a qualifiées d’imposteurs étaient innocentes et probablement d’authentiques patients.
Cela a conduit à la conclusion que « tout procédé de diagnostic qui se prête trop facilement à des erreurs massives de ce genre ne peut pas être fiable ». Des études menées par d’autres sur la problématique des diagnostics ont eu des résultats similaires.

Expériences similaires

Le comédien romain Plaute a écrit une pièce en 200 av. J.-C. intitulée Menaechmi, dans lequel un personnage feint des symptômes de maladie mentale. Il trompe avec succès un médecin, qui interprète toutes ses réactions comme symptomatiques d’une maladie mentale.

Maurice K. Temerlin a réparti 25 psychiatres en deux groupes et leur a fait écouter un enregistrement de la voix d’un acteur jouant une personne normale. Il a dit à un groupe que l’acteur était « très intéressant, car il avait un aspect névrotique, mais presque psychotique » et n’a rien dit à l’autre groupe. 60 % du premier groupe a diagnostiqué une psychose, majoritairement la schizophrénie, et aucun de l’autre groupe.

En 1988, Loring and Powell ont donné à 290 psychiatres une transcription d’une interview d’un patient. Ils ont dit à la moitié d’entre eux que le patient était noir et à l’autre moitié que le patient était blanc. Ils ont abouti aux conclusions suivantes : « Les cliniciens semblent attribuer la violence, la suspicion et la dangerosité aux clients noirs, quand bien même l’étude de cas est la même que pour les clients blancs. »

En 2008, au cours de l’émission scientifique Horizon, diffusée par la BBC, l’expérience nommée How Mad Are You ? (Jusqu’à quel point êtes-vous fou ?) a été réalisée. Il s’agissait de présenter dix personnes à trois experts en santé mentale, et de leur demander d’identifier les cinq d’entre eux ayant été préalablement diagnostiqués malades mentaux.

https://www.theguardian.com/society/joepublic/2008/nov/19/how-mad-are-you-mental-health

The results were surprising. The panel got it wrong, time and time
again. Picking Yasmin, arguably the star of the show, as the person
least likely to have a diagnosis (wrong), Vicky as a potential candidate
for a severe psychiatric diagnosis (wrong again) and completely missing
infectiously jovial Stuart’s diagnosis of bipolar disorder (a fact
which, according to Stuart, "rocked"). But is it really so surprising ? Etc...

Les résultats étaient surprenants. Le comité s’est trompé, encore et encore. Picking Yasmin, sans doute la star du spectacle, comme la personne
le moins susceptible d’avoir un diagnostic (Faux), Vicky comme candidat potentiel
pour un diagnostic psychiatrique sévère (encore Faux) et a complètement manqué
le jovial Stuart diagnostiqué de trouble bipolaire (un fait
qui, selon Stuart, "l’a ébranlé"). Mais est-ce vraiment si surprenant ? Etc...

Attention : Ne pas soumettre à l’autorité médical est aussi une maladie psychiatrique GRAVE !