CoolDude

Je n’ai pas vu la vidéo... Mais bon... J’ai juste un truc à dire : C’est que si on veut être 100% laïque, il faudrait commencer par changer de calendrier. 2018 après la naissance de JC ça ne sent pas bon "laïquarement" parlant !

Je propose donc de le changer et revenir au mois lunaire de 28 jours et d’appeler cette prochaine et glorieuse nouvelle année l’an II après l’élection révolutionnaire de Macron !

Voir mieux, on le commence après sa naissance.

"Michel Onfray, autrefois philosophe"

Il a dût l’entendre et il a répondu...

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/michel-onfray-la-maladie-210712

Pour rappel, Rudy Reichstadt avait déjà fait cette amalgame (GJ et Complotiste) bien avant les enlèvements de Strasbourg et il a fait des émules apparemment :

https://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/rudy-reichstadt-quand-le-79615

Mais venant de lui, plus rien ne m’étonne, c’est pathologique, il voit des complotistes partout*... A moins qu’il soit payé pour cela !

"Il est difficile de faire comprendre quelque chose a quelqu’un qui tire ses revenus du fait de ne pas le comprendre".

Et concernant ses émules : Laissez tomber, Rudy a trop d’avance sur vous dans ce domaine. Vous êtes dépassé.

Et rappelez vous aussi de l’étude sur le complotisme qui affirme de 80% de la population français a des explications, des croyances qu’ils ont catégorisés comme

 "théorie du complot".

Bref...

Ces méta-théoristes (ceux qui théorisent la "théorie de complot") ne feraient t’il pas du Therorisme du complot !

Un complot se cacherait-il derrière tout cela ?

Moi, ça me parait évident... Mais je suis un complotiste, donc, ce que je pense n’a donc aucune valeur.

* : Une psychanalyse Freudienne de ceci laisse rêveur.

MDR !

Même pas une minute de passé et qu’est ce qu’on entend :

"...Vous n’êtes pas beaucoup de fake-checker, journalistes spécialistes en vérification de l’information !"

 ???

Quand on est journaliste, il faut avoir un statut de spécialiste en fake-checking pour vérifier les infos avant de les médiatiser ?

Sinon, c’est open bar !

Ça fait peur !!!

Drôle de tournure de phare.

Bref...

Sinon, dormez tranquille ! Il n’y a pas de complots.

La paupérisation de la France, il n’y a pas de complot... C’est le hasard, ce n’est pas intentionnel, c’est conjecturel. La politique, les politiques, les lobbies, etc... n’ont rien à voir avec tout ça.

PS : C’est trop beau leurs discours : "Vous avez remarquez les Intox sont Global !s" Je confirme.

@Marc

Après il y a le coup qu’il faut un intellect supérieur pour faire de l’informatique, etc...

Quelqu’un qui a un QI élevé aura plus de facilité dans ce domaine, c’est sûr, mais ça s’arrête là.

@Marc

J’ai bien compris cette idée typiquement Colonialiste et Paternaliste !

Je blague... Mais je suis sûr que l’on est pas loin de ça !

Donc, je vais faire comme Mao.

Alors 1)
Le QI Standard (cf. wikipedia) :

J’ai mis en gras les termes clefs.

Le QI par rang ou « QI standard » est calculé de manière différente. Il correspond au rang auquel se situe une personne relativement à une population représentée par une loi normale (courbe de Gauss). Les tests de David Wechsler ont été les premiers à utiliser ce type d’étalonnage2. Les tests sont « étalonnés » lors de leur conception pour que les résultats suivent une courbe de Gauss (appelée aussi courbe normale). L’étalonnage est régulièrement mis à jour.

L’étalonnage fixe « par construction » la moyenne (ou l’espérance), l’écart type et la distribution a priori associée à ces contraintes dans la méthode bayésienne (c’est-à-dire la seule n’introduisant pas d’« information ajoutée ») se trouve être la courbe de Gauss. C’est donc sur elle qu’on étalonne le test. Tous les tests fixent la moyenne à 100. L’écart-type est le plus souvent fixé à 15 (il s’agit alors de QI standard)3.

Certains test postérieurs à ceux de Wechsler ont fixé des écarts-types à 16 ou à 24 (c’est le cas du test américain Culture Fair Intelligence Test de Raymond Cattell).

La moyenne du QI standard est fixée à 100 pour des raisons arbitraires et historiques. L’écart type à 15 indique que, puisque la distribution est normale, 68 % de la population est située à un écart-type de la moyenne, et 95 % de la population est située entre deux écart-types (voir figure)3.

=> Le test standard impose que le QI moyen d’une population est de 100

Pas 82 ou 85.

Apparemment, ces chiffres viendrait de la CIA. Bon... Ça m’étonne pas de ces IMPÉRIALISTE là !

2.1)
Et ça ne vient pas d’un problème du type, il faut faire du politiquement correct.

A l’heure actuel, rien ne prouve qu’une population est intellectuellement inférieur à une autre. On a tous, peu ou prou, le même cerveau et il est remarquable plastique.

2.2)
Si une personne ne comprend le test... Est ce la personne qui est testé qui a un problème de compréhension, ou le concepteur du prétendu test.

Vous comprenez qu’un Touareg qui n’a jamais tenu un stylo de sa vie ni entendu parler de psychologie va y capter quelques-chose à ce machin là.

Zero le Touareg !!!

Ce n’est pas pour autant qu’il en est incapable.

Leurs descendants sont plutôt bien éduqués et je pense qu’ils doivent avoir maintenant des résultats Intellectuel Standard et correspondant à la Normal Mondiale !