CoolDude

@maQiavel

Excellent cette article du Desconnext !

Pour eux, si il y a plus de cancer de la thyroïde, c’est parce que on le diagnostique mieux.

Un cancer... Tôt ou tard, il va être diagnostiqué ! Bref, c’est du bidon...

Puis, je cite :

Le cancer, relativement rare il y a 25 à 30 ans, a beaucoup augmenté depuis, en France et dans le monde, atteignant dans l’Hexagone une progression annuelle des cas de 7 %. En 2015, on a diagnostiqué 10 100 nouveaux cas de cancers de la thyroïde (7 317 chez les femmes et 2 783 chez les hommes), selon l’Institut de veille sanitaire (InVS).

Et un peu plus loin, on peut lire :

C’est possible. L’InVS estime que, statistiquement, Tchernobyl a pu provoquer dans l’est de la France entre 7 et 55 cancers de la thyroïde entre 1991 et 2015. Mais il rappelle que dans une population non exposée aux facteurs de risque connus, l’incidence spontanée du cancer serait d’environ 900 cas. Cela signifie que le nombre de cancers directement imputables à Tchernobyl est trop faible pour qu’on puisse clairement faire un lien.

C’est sur, ils sont en marche !

En même temps, dans les 7% des 10 000 cas annuelle supplémentaire (un peu près, soit pour être clair 700 cas supplémentaire par an, une croissance comme ca laisse rêveur), uniquement 7 à 55 des ces nouveaux cas serait dû à Tchernobyl en 25 ans !

Merci à l’Ordre des Médecins et à l’Ordre des Journalistes pour cette ANALyse de très très haut niveau !

Ils sont eux aussi "Champion du monde" !

Bref, mensonge d’État, mensonge des Journalistes, mensonge des Médecins caractéristique.

Et pour moi, c’est de pire en pire.

Sinon, je vous souhaite à tous une bonne Année 2019 !

@Vraidrapo

C’est clair, pendant que les commerçants "dégustent" les Rotheuch sont bien à l’abri derrière leurs hautes grilles de manoirs franciliens, de Gstaad ou d’ailleurs...

Ou dans leurs Hôtels particuliers, avenue Foch par exemple.

Les politiciens ne sont que des pantins lamentables fourbis à l’ENA, à Scienspode Chambres ou ailleurs pour servir la Finance.

Une bonne partie fait aussi parti de cette famille (fils de... ou fils de...) et font de la politique ou du droit dans leur propre intérêt et donc indirectement dans l’intérêt des siens.

Il faut demander à Franck Lepage qui a fait une année à science po ce qu’il en pense de la faune qui traîne là bas. Si j’ai bien compris, pour lui et je suis assez d’accord, il y a une sélection "de classe" pour accéder à ces études, à ces compétences, donc à ces postes !

Ils se sélectionnent en eux...

Donc, dire que c’est des "pantins", je n’en suis pas si sur.

L’idée qui me semble clair et manifeste dans les médias, c’est d’assimiler le RIC à l’ULTRA-GIGA-Droite...

Peut être qu’à force de le répéter, les gens en sauront convaincu !

Cf : l’expérience de ASH sur le conformisme.

https://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk

@ezechiel

Comme tous les dogmes ou juste les dogmes Islamiques ?

Cf. le Cacherout par exemple...
Le libéralisme, le capitalisme, etc...

Qu’est ce que signifie civilisation Européenne et qu’est ce qu’il lui appartient ?

Vu que chacun voit midi à sa porte, c’est un débat sans fin auquel je m’abstiendrai
de participer.

PS : L’état ne définit pas ce qui est pur ou impur dans ce cas, mais autorise simplement la légalité cette pratique culturelle et religieuse.

Après il y a d’autre problème... Car il y a des abus.

@ezechiel

C’est donc le gouvernement français qui dicte aux musulmans quelle est la viande "pure" qu’ils ont droit de manger, et celle "impure" qu’ils doivent rejeter !
Que dirait-on, si le ministère de l’intérieur expliquait aux catholiques comment pratiquer le Carême ou la messe ?

Non, ça, c’est la loi "Coranique" qui est mise sous forme du droit Français. Il faut bien qu’ils se nourrissent. Sinon... Ils mouraient de faim.

C’est comme les lois Européens... Il faut bien qu’ils se nourrissent.

C’est de la charité Chrétienne d’une certaine manière.