• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

CoolDude

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4103 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    CoolDude 6 septembre 2017 00:57

    @Gollum

    Bon, le problème avec ce genre de vidéo "sensation", c’est que c’est vraiment trop vulgarisé...

    Le coup de l’onde qui se transforme en particule quand on l’observe j’avais quelque peu oublié et c’est vraiment un truc de dingue.

    Pour bien comprendre le phénomène, je vous invite à visionner cette conférence :

    L’étrangeté quantique mise en lumière

    https://www.youtube.com/watch?v=zaHLXhLIQ0k

    "quand on l’observe"... Non ! Quand on la mesure... Ce n’est pas tout à fait pareil !

    Cette mesure demande un appareil "Macroscopique" qui sort du cadre de la mécanique quantique réservé "uniquement" au monde "Microscopique".

    Une particule peut être à deux endroits à la fois.

    Oui et non...

    Oui, car tant que l’on n’interagit pas avec une particule quantique, celle-ci n’est pas "corpusculaire"... C’est un "champ d’onde probabiliste" comme on dit.

    Exemple du photon : pas de masse, se balade à la vitesse relative maximum... Va savoir ou il est et ce que c’est ! Par contre il a un quanta d’interaction bien connu.

    Et non... Car dés que l’on interagie avec elle, on dit qu’il y a une réduction du paquet d’onde et elle libère son quanta d’interaction.

    ...

    L’histoire des mondes parallèles et le lien avec la mécanique quantique : c’est que pour calculer l’état le plus probable d’une expérience dans le monde quantique... On calcule tous les états quantiques possibles et on obtient une probabilité d’événements possible.

    La MQ, c’est des probabilités. C’est comme jouer aux dés. Tant que l’on n’a pas joué, il existe une chance sur 6 pour que chaque événement possible se réalise à chaque tirage. Ce n’est pas pour autant qu’il existe 6 mondes différents avec 6 tirages différents.

    Une fois l’expérience réalisé, il existe 1 tirage avec 1 résultat.

    C’est ma vision des choses, mais pour moi, la MQ fait abstraction de tous les interactions possible, invisible, non mesurable, donc imprévisible et donc incalculable*... Qui comme quand on joue aux dés est impossible à estimer.

    * : C’est l’hypothèse des variables cachés. Mais il parait qu’il n’y en a pas.

    Conclusion :
    Formellement parlant : Mécanique Quantique : Science ! Monde parallèle : Science Fiction (On ne pourra jamais interagir avec. Alors pourquoi imaginer des interaction possibles) !



  • 7 votes
    CoolDude 5 septembre 2017 16:09

    @sarcastelle

    "Adjani, la pauvrette, vit dans un autre monde..."

    C’est celui qui dit qui y est...

    Bon entre nous, elle a cité un certain nombre de références et de lectures. C’est argumenté. Et elle apporte son point de vu et son expérience...

    Par exemple, si tu lis le "Le livre noir de la psychanalyse"... Bon ben, tu comprends vite que l’analyse transactionnel Freudienne n’apporte rien au patient. Elle enrichie juste le pratiquant.

    Et que font les universitaires que vous citez comme référence absolu : ils lisent, ils apprennent. Sont ils plus intelligent que la moyenne ? Peut être pour certain, mais ils sont surtout plus cultivés... La différence en réalité au final, c’est qu’ils ont un coup de tampon à la fin pour certifier qu’ils sont conformes à la doxa "Universitaire Française".

    Sinon, j’ai suivi le lien qu’a donné Zatara : Que des médecins, doctorant universitaire...

    https://www.youtube.com/watch?v=Gb4hKG-L7BQ&list=PLPA7rUJ05NlajPl0L4fzcxTefnR200x34

    Aluminium vaccinal : des chercheurs français présentent les résultats de leurs études

    Si je les cite sans être moi même en Doctorant dans le domaine, suis-je aussi un pauvre... qui vit dans un autre monde ?

    A t’on le droit de penser et s’informer encore par nous même ?

    Pour certain, apparemment c’est non. Il faut penser comme eux, etc... En employant des Argumentocs du genre "vous ne pouvez pas comprendre". C’est fascisant tout cela.



  • vote
    CoolDude 2 septembre 2017 14:51

    Yep... Je suis tombé aussi sur cette interview promo du roi triple A (Arthur Alexandre Astier). Alors lui, il n’ai pas encore sorti de son rôle ! Il est paumé...

    Bref, cette émission est à voir en entier !

    Il y a un autre passage intéressant concernant concernant son autre invitée doctorante* au CNRS à la double nationalité (dont j’ai oublié le nom car je m’en fous completement, DSL) qui a été victime de "2" titres "journalistiques" à la "Charlie" on va dire, mais bon...

    Et hop... La France entière est raciste, etc... !??

    Je ne connaissais pas le Grosse Émission mais si tous les sujets sont toujours traités ainsi, ben c’est de la Grosse Merde d’Emission alias La Grosse Commission.

    * : Ça thèse est sur les débris spatiaux et son accumulation ! Ça je n’en souviens...



  • vote
    CoolDude 22 août 2017 23:41

    @CoolDude

    Tellement easy qu’il y a même plus mes liens !



  • vote
    CoolDude 22 août 2017 23:37

    Bohhh... Il n’y a plus personne ! Rien que ma gueule ! trop fils de put... Easy !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/