DIVA

Euthanasie, état nazi, c’est vraiment du très grand n’importe quoi !
Son déménagement au Québec ne l’aura pas vraiment arrangé le Winckler !
.
Voilà qui, du reste, discrédite tout le reste de son propos !
.
La France était et reste chrétienne avant tout, et le dogme chrétien articulé autour du "tu ne tueras pas" et de la condamnation du suicide (ce qui a fini par se traduire par la fin de la peine de mort sur notre territoire), empêche d’envisager, pour l’heure encore, toute possibilité légale et/ou médicale d’euthanasier qui que ce soit !
.
Passé le cap de ces masques idéologiques, force est de constater que dans les faits, souvent par manque de place dans certains hôpitaux, il arrive que des soins qui devraient être apportés à quelques personnes âgées soient fortement négligés et que tout ne soit pas fait pour les maintenir en vie.
Une sorte d’euthanasie passive !
A l’inverse, depuis quelque temps, l’essentiel du sans récupéré par la voie des dons, est réaffecté aux personnes âgées des hospices parce que tant qu’ils vivent ils rapportent !
.
S’ajoutent à cela la raison d’État qui parfois condamne à mort (Grossouvre, Beregovoye, Coluche, Merah ...), les guerres menées hors de notre territoire (Afghanistan, Libye ...), les bavures policières, le lobbying tyrannique de l’alimentaire défectueux (OGM, Bisphénol A...) ... l’amiante ...
.
Bref, et considérant cette acception plutôt large de la mort donnée, qui démontre que nulle part la vie n’est sacralisée, tout un chacun devrait pouvoir disposer du droit de vivre ou de mourir selon son humeur ou ses défaillances physiques !

"Moi qui suis attachée à la liberté d’expression" ... "limite à la liberté d’expression ..."
.
Manifestement quand on va à l’école BHL-hyène de la chutzpah, on apprend à enfumer !
.
Mais ce n’est pas tant qu’elle affirme que la France aurait exterminé 6 millions de juifs qui me dérange le plus (encore que sortir une connerie monumentale pareille sans trembler du menton ...), c’est que aucun de ces interlocuteurs ne pense à la reprendre !
.
Cette sinistre fille n’a décidément rien pour elle !

Voilà ce qu’en écrivait Alain Soral en 2003 dans son abécédaire de la bêtise ambiante :
.
AUTAIN, CLÉMENTINE
.
Bénéficiaire naïve d’une stratégie de la gauche plurielle qui donne le change par un peu de discrimination positive communautariste : femmes, jeunes, immigrés ... , pour ne pas toucher à la gestion, Clémentine Autain, post-adolescente inculte, se retrouve aujourd’hui propulsée adjoint(e) au maire de Paris (j’entends d’ici grincer les dents de quelques fonctionnaires adultes montés à la compétence).
.
Là, dans son immense bureau payé avec nos sous, elle peut travailler à la mise en place du programme qui l’obnubile : la parité des tâches domestiques, qu’elle ne pratique pas elle-même, mais dont elle sait les femmes écrasées par la faute des hommes.
.
Un flic derrière chaque évier, telle est sa vision du progrès social et démocratique ;
Joseph Staline lui-même n’aurait pas osé en rêver.
Pour Clémentine Autain, les tours de vaisselle, l’aspirateur, savoir si on se met dessus ou dessous au lit... tout est politique - donc soumis au contrôle politique - sauf bien sûr ce qui fonde la politique elle-même : les rapports socio-économiques dont l’essence est de se situer au-delà de la domesticité, et du niveau de conscience de Clémentine Autain.
.
Sans doute pour faire branché (selon la conception qu’en a l’empereur du look Robert Hue), et achever d’écœurer ses derniers électeurs en se prosternant devant tous ses ennemis historiques (gauchistes, sociaux-démocrates, féministes), le PCF accueille à son tour Clémentine Autain sur ses listes.
.
Misère de voir ce qui fut le parti des prolétaires et de la pensée marxiste se mettre à
racoler les petites filles aux sorties des écoles pour être sûr de crever plus vite.
Sous le règne d’une gauche réduite à l’art de la diversion, il n’est pas déraisonnable de penser que Clémentine Autain devienne un jour ministre (pourquoi pas ministre des Jeunes Filles libérées des tâches domestiques ?).
.
Il ne restera plus alors, pour achever d’ôter tout sérieux à la politique, qu’à nommer, au
ministère des Animaux domestiques, un caniche.

Nan !
.
Mais j’ai apprécié, par exemple :
.
L’histoire secrète de l’espèce humaine (de Crémo et Thompson)
La 12 ième planète (de Sitchin)
Mondes en collision (de Velikovsky)
Quand les géants dominaient sur Terre (de Sitchin)
La Lune et ses défis à la science (Nahon)
...
Quelques morceaux de l’oeuvre de Charroux
...
Et tellement d’autres ...

Ce reportage passionnant n’est pas sans rappeler "Présence des extra terrestres" de Erich Von Däniken.
Tout y est, mais de manière infiniment plus complète ; l’Égypte (malheureusement pas le Sphinx), le monde Inca, le machu Pichu, Tihuanaco, Nazca, Yonaguni ...
.
Généralement deux conceptions s’opposent quant à l’origine des pyramides de Gizeh (Rostau) :
.
La première concerne la fierté nationale des égyptiens, naturellement convaincus que leurs ancêtres sont à l’origine de ces constructions remarquables.
Tout est bon alors pour faire accroire que l’ensemble est l’œuvre de Pharaons surdoués, désireux de se faire ensevelir dans de gigantesques mausolée réputés éternels !
.
Aux oubliettes l’analyse rigoureuse des méthodes égyptiennes de constructions d’alors, ou l’absence récurrente de dépouilles royales dans ces pyramides, car tout ceci va à l’encontre des légendes ZahiAwassiennes obscurantistes en vigueur !
.
La seconde consiste à s’intéresser de près à ces fameuses méthodes de constructions pour finir par réaliser rapidement que rien ne semblait prédestiner un peuple qui fabriquait des huttes en terre, en guise d’habitation, à devenir l’un des plus grands bâtisseur de l’humanité !
.
Je passe sur l’âge du Sphinx qui devrait, selon les traces d’érosion présente sur son corps, avoisiner les 10 000 ans, voire davantage ! En considérant que son édification est parfaitement intégrée dans le cadastre global de Gizeh, tel qu’à pu le signifier Guy Claude Mouny dans "Le grand secret des pyramides de Gizeh", il devient logique de supposer que le site entier est aussi vieux !
.
En conséquence de quoi je pense que les sites de Gizeh, de Tiahuanaco, du Machu Pichu, et tant d’autres répandus un peu partout sur le globe, singularisés par leur gigantisme et la technicité mathématique surprenante de leur édification, ne sont pas l’œuvre de l’humanité actuelle, qui s’est probablement contentée de les découvrir, se les approprier et de leur attribuer une nouvelle histoire !
.
Sans exclure un apport extérieur, je rappelle que selon les Mayas, la Terre a déjà connu plusieurs humanités, que différentes catastrophes de grande ampleur sont venues menacer et presque entièrement annihiler !
.
Et si la forme pyramidale est de loin la plus répandue sur Terre, de même que sur Mars (Cydonia Mensae), c’est très certainement parce qu’elle représente la construction la mieux à même de résister à des Tsunamis, car d’où qu’ils viennent, ils glissent sur ses flancs et passent outre sans la mettre en danger.
.
De fait, comment retourner une pyramide ?
.
Car il en va de même en archéologie comme en histoire,des dogmes sont établis sur la base de la genèse hébraïque et limite abruptement toute étude sociétale et technique de notre passé à un peu moins de 7000 ans, et tout ce qui semble aller à l’encontre du dogme est soit nié, soit négligemment considéré !
.
Alors qu’en refusant d’explorer le passé dans son intégralité la plus insolite, comment comprendre le présent à coup sûr et envisager sérieusement l’avenir ?