docdory

Les noirs africains ne sont pas fous.

Sans doute ont-ils gardé en mémoire les atrocités inimaginables de la traite négrière arabo musulmane qui excéda de très loin en sauvagerie et en ignominie la traite négrière commise par les européens. Sans doute ces peuples n’ont ils pas totalement oublié , dans leur mémoire collective, les atrocités de ce génocide dont on évite soigneusement de parler.

Ils ont compris que le retard pris par leur pays est en grande partie une séquelle de l’islamisation forcée.

Si de nombreux peuples africains ont, par une sorte de syndrome de Stockholm, adopté la religion de leurs bourreaux, ils voient bien maintenant le sort que des pays comme la Libye réservent aux noirs dès l’instant ou des " révolutionnaires " imbibés de charia prennent le pouvoir. Ils ont également vu le sort que les soudanais ont réservé aux noirs du Darfour ou à ceux du Sud-Soudan avant que celui-ci n’obtienne l’indépendance.

Dans les pays du Maghreb, bon nombre de kabyles n’ont qu’une hâte, c’est de voir l’islam disparaître.

En dehors de l’Afrique, il est à peu près sûr que l’islam s’éteindrait rapidement en Iran si la dictature théocratique qui y sévit venait à être renversée. Dans cette hypothèse, très rapidement, plus un seul jeune ne mettrait les pieds dans une mosquée...

Ça, c’est du grand Mélenchon comme on l’aime. Dommage qu’il ne soit pas toujours aussi clairvoyant, hélas, sinon, on se précipiterait à voter pour lui sans hésiter !

Pour un politicien, être présent au dîner du CRIF, c’est reconnaître le culte israélite, c’est donc une violation caractérisée de la loi de 1905.

Tout ceci montre la nécessité d’un renforcement de la loi de 1905, avec création d’un volet répressif ( les peines encourues au cas ou un élu reconnaîtrait, salarierait ou subventionnerait, directement ou indirectement un culte seraient équivalentes aux peines encourues pour délit de corruption, et devraient comporter une peine d’inéligibilité à vie des élus fautifs.

Puisque l’on parle de nazisme, je pense que le député S. Letchimy sera d’accord avec nous tous pour concéder que le nazisme fut un recul massif de la civilisation. Par conséquent, le degré de civilisation de l’Allemagne nazie était inférieur à celui de l’Allemagne avant le nazisme et à celui de l’Allemagne moderne.

Puisque l’on constate qu’il peut y avoir un recul de civilisation, ou au contraire un progrès de la civilisation, cela indique bien que toutes les civilisations ne se valent pas, puisque, dans cette hypothèse, il ne saurait y avoir de progrès ni de recul de la civilisation, où que ce soit.

CQFD...

Cette affaire de l’institut des cultures de l’islam montre deux choses :

1°) Que la gauche n’a strictement plus rien à voir avec la vraie gauche . Jaurès et Aristide Briand se retourneraient dans leur tombe s’ils apprenaient la connivence et la complicité effarantes du parti prétendument socialiste et des trois-quarts de la soi-disant "gauche" avec les forces obscurantistes les plus rétrogrades et les plus liberticides qui existent dans la France de 2012.

Delanoë devrait être poursuivi pour corruption, détournement de fonds publics , violation de la loi de 1905 et violation de la Constitution. Un politicard aussi sinistre devrait , suite à cette exaction, être sanctionné d’inéligibilité à vie.

2°) Que les esbroufes prétendument laïques de François Hollande ( inscrire la loi de 1905, mais aussi l’inacceptable concordat d’Alsace-Moselle dans la Constitution ) , ne sont que de la poudre aux yeux. Si Hollande souhaitait réellement la laïcité, il demanderait à ses sbires Delanoë, Daniel Vaillant et Martine Aubry ( entre autres ) d’arrêter leurs méfaits et de respecter, dans leurs villes respectives, la loi de 1905. Il est clair que , dans le domaine de la laïcité, François Hollande n’est pas crédible un seul instant. Et si, comme il est probable, l’ennemie viscérale de la laïcité qu’est Martine Aubry devenait le Premier Ministre d’un François Hollande devenu Président, c’en serait fini pour toute la durée du quinquennat au moins, de la laïcité en France...