docdory

Exposé remarquable, argumentation irréfutable !

Quel scandale : nous voilà avertis, si nous votons pour le PS , celui-ci appliquera à la lettre le projet de son infâme réservoir de pensée " Terra Nova " , c’est à dire une entreprise de changement du peuple français dans le but d’assurer au PS une position électorale dominante ad vitam aeternam. 

Donner le droit de vote aux étrangers aux élections locales assurera au PS des victoires permanentes aux municipales dans toutes les communes ayant plus de quelques pour cent d’étrangers. Ceci va de pair avec la régularisation systématique des sans -papiers et l’ouverture des vannes de l’immigration, qui assurera au PS un réservoir inépuisable d’’électeurs fidèles ... Jusqu’à ce qu’une république islamique soit instituée par ce réservoir d’électeurs, ce qui ne déplairait pas à Martine Brochen ...dans les premiers temps !

Le seul changement que l’on aura avec le PS, ce seront des lois politiquement correctes peu coûteuses destinées à satisfaire la bonne conscience de crétins boboïsants. Citons entre autre :

- le droit de vote des étrangers ( complètement anticonstitutionnel )

- le " mariage " homosexuel et son corollaire obligatoire , l’adoption par des couples homosexuels

- l’euthanasie

- le financement public des mosquées, totalement illégal et anticonstitutionnel mais déjà appliqué massivement à Paris par Delanoë

Pour le reste, le PS fera la politique économique que lui demandera de faire l’UE, ce que fait déjà Sarkozy, aucun changement à attendre de ce côté là !!!

Il faut tout mettre en oeuvre pour que ces idéologues malfaisants n’accèdent pas au pouvoir !

Pour les " verts " ( vert islam plutôt que vert écologie ) une athée en provenance d’un pays musulman, c’est comme un cheveu sur la soupe, ça fait désordre !

No pasaran !

Il s’attaque aussi à l’un des fondements de la constitution (" la France est une République laïque, démocratique et sociale " ).

On a beaucoup critiqué Chirac pour les emplois fictifs de la Mairie de Paris, qui n’étaient rien d’autre que des sinécures clientélistes distribuées comme prébendes.

Mais, en matière de clientélisme et de corruption, Chirac, à côté de Delanoë, faisait figure d’amateur.

Les 22 millions d’euros versés illégalement et anticonstitutionnellement par Delanoe pour une future mosquée ( appelée pompeusement " institut des cultures de l’islam " pour tromper l’électeur ), ces festivités ramadanesques et autres illicites subventions aux crèches loubavitch coûteront bien plus cher au contribuable parisien que ne lui ont coûtés les emplois fictifs de Chirac.

Personne ne doute un seul instant que ces subventions aient un but purement électoraliste.

Delanoë n’hésite pas à fouler au pied les principes les plus fondamentaux de la République pour gagner quelques voix de l’électorat musulman ( et autres électorats minoritaires ). Honte à lui et à bien d’autres caciques de la gauche qui font la même chose de leur côté.

Il est temps que soit institué un délit d’atteinte à la laïcité de la République, qui sanctionnerait tous les élus ayant reconnu, salarié ou subventionné directement ou indirectement des cultes, ainsi que tous les citoyens ayant fait ce genre de réclamation aux élus.

Ce délit devrait être sanctionné, pour les élus, d’inéligibilité pendant 10 ans et de révocation des mandats électifs en cours, et être soumis aux sanctions financières et autres auxquelles s’exposent les corrompus et détourneurs d’argent public, et, pour ceux qui demandent des subventions cultuelles aux élus, devrait être soumis aux même sanctions que les tentatives de corruption de fonctionnaire.

Il faut que, dans la République laïque, on ne voit plus d’élus de la République assister es qualité aux inaugurations de mosquées ou autres, qu’aucun d’entre eux n’aille pendant leur mandat aux dîners du CRIF et autres dîners de rupture de jeûne du ramadan, qu’aucun d’entre eux ne fasse de bail à prix ridicule pour les constructions cultuelles, ni ne subventionne de prétendus " centres culturels musulmans ", qu’aucun d’entre eux n’organise des horaires confessionnels dans les piscines municipales, qu’aucun d’entre eux n’accepte de recevoir des responsables cultuels au sujet de la construction de lieux de culte qui ne concernent en rien les collectivités locales.

Hélas, nous sommes très éloigné de cette idéal républicain et laïque !