Duke77

@lancelot
"gravité oblige" lol

Ce qui est "grave", c’est de sortir une telle ânerie... Ce que tu ignores visiblement, c’est que les étages inférieurs offrent une résistance à la chute... normalement. Sauf si on détruit méthodiquement la structure des étages inférieurs pour qu’ils n’offrent plus de résistance, comme dans une démolition contrôlée. C’est le B-A BA de la démolition, comme le confirme un type dont c’est le métier lorsqu’il voit ces images : http://www.dailymotion.com/video/xl2fuc_11-sept-wtc7-temoignage-d-un-expert-en-demolition-controlee_webcam

@lancelot
T’as raison, d’ailleurs depuis, toutes les sociétés de démolition ont décidé de foutre le feu au sous-sol et attendre 7 heures que les immeubles s’effondrent sur leurs bases plutôt que de passer des semaines à mettre en place des explosifs.

@ErwanM

Je ne vais pas l’insulter, je ne crois pas qu’il soit un troll. Je pense qu’il est juste un peu limité sur le sujet. Alors on va l’aider.

Le compteur Linky mesure la consommation d’électricité en temps réel. Cela veut dire, qu’il peut distinguer une ampoule d’un plaque de cuisson. L’un consommant quelques dizaines de watts et l’autre plusieurs centaines. Jusque là, même Erwan, nul en technique peut suivre.

Mais est-il capable de distinguer un lave-vaisselle d’un lave linge qui ont à peu près le même niveau de consommation ? Je laisse quelques minutes aux ErwanM et consors qui ont visiblement séché es cours de techno au collège…

Chaque machine possède un cycle de fonctionnement, et ce cycle marque de son empreinte la courbe de consommation globale. Par exemple, le lave linge comme le lave vaisselle, commence par ouvre une électrovanne de remplissage, puis il la chauffe au moyen d’une résistance électrique et ensuite, un moteur fait circuler l’eau dans le lave vaisselle ou tourner le tambour du lave-linge. Dit comme ça, pour la plupart d’entre nous, pas évident de différencier les 2 appareils dont la consommation et les étapes de consommation sont voisines. On peut imaginer que chaque appareil ait des "stygmates" de fonctionnement très précis que je n’ai pas mentionné et qui permettrait à un spécialiste observant l’évolution de la consommation de le reconnaitre à coup sûr. Ainsi la consommation du moteur faisant tourner le tambour d’un lave-linge est bien plus gros que celui faisant circuler l’eau lors des phases de lavage/rinçage du lave-vaisselle et alors que le tambour se met en route et s’arrête de manière alternative, le moteur de la pompe de circulation du lave-vaisselle a un mode de fonctionnement moins haché. La courbe de consommation telle qu’on la voit dans la video de l’article n’aura donc pas le même profil. Mais même sans ça, ce n’est pas difficile pour un novice absolu. Il suffit d’y ajouter le facteur temps. En effet, en observant à quelle heure et à quelles dates chaque machine se met en marche, on peut facilement en déduire qu’il s’agit d’une machine qui lave le linge plutôt que la vaisselle, même si les occupants du foyer programment leur fonctionnement de nuit, pendant les heures creuses, le lave-linge étant bien plus sollicité que le lave vaisselle. Il y a même des algorithmes qui pourraient en un rien de temps en conclure le nombre de personnes vivant dans la maison, le jour où vous recevez du monde pour diner etc. etc.

J’ai volontairement pris comme exemple les 2 appareils qui semblent les plus proches en terme de consommation, évidemment pour distinguer les heures de fonctionnement de la télé du salon, c’est beaucoup, beaucoup plus simple : vous n’avez qu’à chercher une hausse de 100 à 250w qui débute en fin de journée et s’éteint au moment du coucher (moment identifiable par l’extinction des ampoules par exemple), ou pour un foyer avec enfant, cette empreinte se retrouvant le matin les jours où il n’y a pas d’école, le mercredi, le samedi etc. Ah tiens, on peut assez facilement savoir si il y a des enfants alors ? D’autant plus si on étudie la fréquence d’utilisation des lave-linge/lave-vaisselle. Il suffit alors de recouper les différentes empreintes pour finir de tout identifier. CQFD

Evidemment, si la petite famille part en vacances, c’est encore plus simple à identifier. Même les petits malins qui ont installé la mise en route de certaines lumières de manière automatisée durant leur absence n’y couperont pas : linky permettra de voir que le rythme de mise en route et d’extinction est trop régulier pour être le fruit d’une activité humaine, mais bien le travail de programmateurs...

Pour les plus septiques, je vous invite à revisionner l’excellent reportage sur le marketing et la façon dont les fiches sont réalisées. Il y est expliqué que des enseignes comme carrefour arrivent à connaître les habitudes de leurs clients, leur âge, s’il sont divorcés, ont des enfants, etc. Et grâce à ses fameuses statistiques, ils peuvent enregistrer quand madame à ses règles, ou si il s’agit d’une nouvelle concernée : donc d’une jeune fille qui vient de devenir une femme, ou encore selon la périodicité de l’achat de ce type de produit, si ce n’est pas au contraire pour un usage plutôt destiné aux séniores… Les fuites urinaires. Regardez ça c’est excellent, et ça permet de comprendre tout le potentiel d’un engin capable de mesurer les moindre variations de consommation électrique : http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-du-mardi-6-octobre-2015_1105411.html

Alors ErwanM, t’en penses quoi ?

@pegase

J’ai beau vous lire, je ne comprends pas bien votre argument. Faurisson ne dit pas que les camps de concentrations n’ont pas existé, il ne nie pas non plu qu’il n’y eu des exécutions et de nombreux morts. Ce qu’il dit avoir compris d’après des archives, c’est que la technique du gaz pour assassiner ces pauvres gens est un mensonge, une impossibilité technique. Après tout, une balle dans la tête, ça marche tout aussi bien, ou encore le peloton d’exécution : tous alignés et mitraillés...

La question soulevée et interdite est donc : comment les juifs, les communistes et les homos etc ont-ils été exécutés car personne ne nie que les nazis étaient des ordures et surtout pas Faurrisson.

Dans son documentaire, David Cole, juif et chercheur de vérité sur le sujet démontre que tout a été construit après guerre à Auschwitz : https://www.youtube.com/watch?v=_e_kZ4TgWXU

Vous pouvez visionner cela, c’est clair et précis et on ne peut pas taxer son auteur d’antisémite puisqu’il est lui-même fils de déporté juif. Encore une fois, ça ne veut pas dire qu’il n’y en a jamais eu de ces systèmes à gaz. Mais ça prouve que ce qu’on nous montre lors des visites aujourd’hui est une reconstitution, pas quelque chose laissé en l’état depuis la guerre. Donc, soit cette reconstitution est fidèle aux installation d’origine, soit c’est une mise en scène. Moi j’ai du mal à comprendre pourquoi on a eu besoin de tout refaire si c’était déjà là au moment de la libération de ce camps.

Vous en pensez quoi ?

@wesson
Primo, ce serait débile de souscrire à une assurance privée si vous n’êtes pas encore libéré du régime imposé. Vous risqueriez alors de devoir payer 2 fois !

Je ne sais pas comment fonctionne le système agricole, mais concernant le RSI, mis en place par Sarkozy, basé sur l’idéologie capitaliste, ces "cotisations sociales" bénéficient en grande partie à des sociétés privée. Ains, le Mutuelle Harmonie est désigné de force pour les indépendants par l’Etat. Cette Mutuelle, libérée de toute concurrence dans cette situation de monopole peut ainsi baisser le montant des indemnités des indépendants accidentés, diminuer leur retraite, tout en augmentant les dividendes de ses principaux actionnaires à la fin de l’année…

Si le système fonctionne de la même façon pur les agriculteurs, outre la disproportion complètement débile des cotisation demandées (50% pour le RSi, même si vous ne vous versez que 1500euros par moi, je vous laisse faire le calcul de qu’il reste), le plus gros scandale, c’est que ces organismes profitent en fait à des intérêt privés. Le terme cotisation est donc en fait erroné. Il s’agit bien de charge : paiement d’un service à une entreprise privée (gestionnaire d’un service public).

Bref, Borne deamne peut-être juste un recalcule des motant demandés qu’il juge disproportionné. Pour le RSi, c’est simple, ça tue les TPE, ou alors faut faire des marges d’enculé. En réponse, ces gens envoient les huissier, pas de négociation possible la plupart de temps.

Et pendant ce temps, les grands patron du CAC40 ne payent pas d’impôts, la plupart des entreprises du CAC40 peu ou pas (Total en 2008 etc.), mais pas de CRS pour eux, ils "défiscalisent légalement" !

et chaque année on nous annonce de plus en plus de riches et de plus en plus de chômeurs...