Duke77

@yoananda
Grimault n’est pas parfait, je crois même que c’est un homme ! lol

Il maîtrise moins certains sujets, mais pour l’archéologie, il a passé du temps sur la question et s’est déplacé sur les sites. Même s’ il se trompe sur 20% de ses références dans cette histoire, on ne peut rester insensible à la plupart de ses arguments. Par exemple, il est clair que le Pyramidion a été retaillé sans aucun respect de sa forme et dimension originelles. Les édifices taillés dans la pierre visibles dans le trailer ci-dessus sont tout bonnement hallucinant, non ? Une salle gigantesque taillée et sculptée à même la roche basaltique ! Moi, je trouve ça énorme et impensable avec les moyens de cette l’époque. Y a un loup, et ils le lèvent ces 2 là.

Je propose de les aider à avancer plutôt que de chercher une erreur pour discréditer leurs travaux.

@Pyrathome
Personne n’a jamais dit que TOUTES les pyramides sont alignés sur cet équateur et surtout pas J Grimault. Donc, quel est le rapport avec l’article ?

Depuis le temps que les conspirationistes en parlent (Nibiru, Zakaria Sitchin, etc.) Cette fameuse Nibiru est peut-être réelle ?! Selon les différents mythes elle est habitée par des reptiliens ou en tous cas des extra-terrestres ayant influencé l’évolution humaine dans le passé… Il doit pas faire bien clair sur cette planète vue la distance qui la sépare du soleil !

@samagora95
Réfléchi 2 minutes. Ces gens ont étudié l’univers toute leur vie. Ils n’ont pas gaspillé les 3/4 de leur vie à gagner un salaire pour survivre où pour s’amuser sans but. Ils ont cherché à aller toujours plus loin dans la connaissance. En outre, on parle ici de gens qui sont arrivés à des résultats : des découvertes scientifiques que presque personne ne comprend réellement encore aujourd’hui ("comprendre" dans le sens de connaitre les tenant et aboutissant afin d’en prendre toute la mesure...). Donc, ces "génies" scientifiques ont cherché à comprendre l’univers par le biais de la science, pas par la spéculation ou la croyance. Ils furent méthodiques, persévérant et performant. Ils ont réussi à aller plus loin dans la compréhension de l’univers que la plupart de leurs congénères. Que ces gens en soient arrivés à la fin de leur vie à estimer qu’un dieu ou une intelligence créatrice soit à l’oeuvre dans l’univers a évidemment beaucoup plus de poids qu’un type qui n’a jamais eu l’opportunité d’accroitre son savoir autant qu’eux et qui se base plus sur son intuition que sur une étude approfondie. C’est plus clair, là ?

Cela dit Einstein a dit que l’imagination était plus importante que le savoir.

Donc rien ne sert d’avoir un "gros" QI pour avoir la foi et s’en servir pour mener sa vie dans le bon sens, mais assurément, un type qui a beaucoup réfléchi a forcément plus de poids dans une société matérialiste qui renonce à la spiritualité, prétextant que le savoir des hommes modernes à tout compris ou presque à l’existence. Or, cette mouvance matérialiste s’appuie sur les travaux de ces génies scientifiques : Einstein , Planck, Tesla etc. Expliquer que ces grands scientifiques à qui notre société occidentale fait référence pour nier l’existence du divin y croient eux-même est un paradoxe, non ?

Tout le monde sauf toi et l’autre ci-dessus a bien compris l’objet de cet article…

@La mouche du coche
Parce que c’est la meilleure configuration basique pour pouvoir accéder à l’extrémité par 2 voies différentes en cas d’éboulement d’un des 2 accès.