Duke77

@Duke77
"il aurait fait le lien avec le scandale Volkswagen" pardon

@christophe nicolas
Merci : pas mieux. Cette video ne vaut rien effectivement pour 4 raisons dont celles que tu évoques et que seuls les gens qui se sont informés sur ce dossier ailleurs que dans les media mainstream semblent connaitre (et cela n’inclus pas l’auteur visiblement) :

1/ Le GIEC n’a jamais donné ses données brutes (et les académies dont parle l’auteur reprennent les rapports du GIEC rien de plus). Tout s’écroule si ces données ont été truquées.

2/ Or, il y a de forts soupçons de trucages de ces chiffres, surtout en ce moment avec le fichier zippé de 60mo qui circule sur la toile. Ce fichier contient des échanges de mails indiquant que les soi-disant experts du GIEC ont volontairement biaisé leur étude pour arriver à leur conclusion. Voir ici : http://philippehua.com/2015/10/06/une-bombe-atomique-sur-le-giec/

3/ L’auteur ne mentionne pas le facteur solaire et l’étude de son activité cyclique de 11 ans en moyenne (perturbé à l’heure actuelle d’ailleurs, le dernier cycle étant plus court). Et pourtant si le soleil s’éteignait, tout le monde comprend bien qu’on aurait bien moins chaud sur nos plages… Même en dégageant beaucoup de CO2 !

4/ Le petit âge glaciaire et le maximum climatique du moyen âge prouvent que par le passé les températures ont fluctué sans l’influence de l’homme (il parait que le Groenland était vert il y a seulement quelques siècles…)

Enfin, l’auteur bien trop jeune pour comprendre la complexité du sujet qu’il aborde est malheureusement victime du même syndrôme qu’il souhaitait dénoncer : l’obscurantisme scientifique. En effet, cette focalisation sur le CO2 due à cette hystérie du réchauffement climatique détourne l’attention du publique des véritables polluants qui eux nous refilent le cancer et toutes les saloperies de maladies liées à l’accumulation de toxines dans notre organisme. Tandis que le CO2 n’est absolument pas un polluant. D’ailleurs, si l’auteur avait un peu plus l’esprit de synthèse, il aurait fait le lien entre le scandale Volkswagen, le fait qu’en europe on focalise nos contrôles sur le CO2 alors qu’aux USA, ils mesurent le très toxique NOx par exemple… Qui tue tout : les végétaux comme les animaux et que nos politiques et nos concitoyens semblent ignorer.

Bref, un jeune idiot utile du système espérons qu’il lise les commentaires pour s’instruire un peu et qu’il ai le temps de mûrir pour gagner en humilité...

@Ozi
Réfléchi 2 minutes. Il n’est pas nécessaire que la totalité des planètes du système solaire se réchauffent pour considérer cet argument. Si seulement une seule autre planète était dans ce cas, cela prouverait au moins qu’une planète peut se réchauffer sans l’action de l’homme (ou alors tu penses qu’on a coloniser d’autres planètes en douce ?).

"l’émission du Soleil n’a pas augmenté depuis 1950.."

Ahahah ! Et tu penses qu’on va te croire comme ça ? Tu as la science infuse ? Si tu n’as pas de sources, tiens moi j’en ai une ici qui dit le contraire : http://www.contrepoints.org/2014/05/13/165847-activite-solaire-vers-un-refroidissement-climatique

Il a dû péter les plombs ! Parce que je doute que les ventes de son bouquin compensent le fait que, si c’est faux, il va se discréditer dans quelques jours et perdre à jamais son business de consultant.

En revanche, s’il a raison, c’est énorme de voir ça en direct… Moi, j’ai prévenu mes proches.

Bank Run now ?