Duke77

@Piloun
T’as vu ça où ? Toutes les poutres en acier type "IPN" que je connais sont d’égales dimensions sur toute leur longueur...

@Ozimandias
Je pense que Doumea n’a pas vu La révélation des Pyramides et du coup ne comprends pas bien ce que vient faire un castor dans cette histoire.

Pour lui : ton explication d’être confronté aux même problèmes et d’y apporter les mêmes solutions peut s’illustrer en étudiant les castors qui, aux 4 coins du monde, trouvent instinctivement les mêmes techniques pour fabriquer leurs barrages. Cette hypothèse est reprise dans le documentaire récent sur le sujet : La Révélation des Pyramides.

C’est complètement débile de comparer la problématique des moyens techniques pour travailler des pierres dures pour les hommes d’il y a 4000 ans avec une intelligence intuitive comme celle-ci (les hommes apprennent tous à marcher debout aussi pendant qu’on y est) mais bon, il y en a que ça rassure…

Pour la théorie du béton, pour le moment, ça ne tient pas… Mais qui sait, peut-êre nos anciens avaient-ils trouver par hasard comment faire un béton qui se transforme avec le temps en calcaire ou en granite (cf. tombeau de la chambre haute de Keops creusé au dixième de millimètre près). En revanche, vu qu’on ne sait pas le faire aujourd’hui, l’homme moderne ferait un bien étrange castor, capable d’envoyer des robots dans l’espace mais incapable de faire un béton de cette qualité : le notre se désagrège vite avec le temps...

@Andromede95
Je suis ingénieur et je travaille régulièrement sur des logiciels de MAO et d’édition de son comme cool edit pro et cela depuis 20 ans. Je maîtrise parfaitement le filtrage et le sequençage. Il n ’y a que du vent dans le lien que tu indiques. Ils veulent arriver à leur conclusion et pour ce faire ils prennent pas mal de liberté dans leur analyse. Et c’est un euphemisme... On voit mal l’intérêt des conspirationnistes de produire une preuve sonore aussi peu convainquante pour les néophytes en l’occurrence. En plus, comme on ne connais absolument pas la nature des explosifs utilisés, on ne peut pas tirer de conclusion liée au volume ou à la structure du son enregistré. Si c’est bien le gouvernement américain qui a organisé ces attentats, l’explosif employé est certainement d’origine militaire. Le comparer à celui utilisé dans les démolitions du BTP est complètement stupide. Seule la présence de ce son doit être relevée comme un des indices rejoignant le faisceau de preuves d’une démolition contrôlée. Ce point là est validé. Les explosifs utilisés pourraient par exemple être d’origine nucléaire. Les progrès réalisé récemment au laboratoire de sandia sur la Z-machine permettent de créer des mini-nuke en abaissant la charge critique minimale nécessaire pour faire une bombe atomique.http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm Et on ne sait absolument pas quel déflagration ce type d’arme peu produire.

Il pourrait aussi s’agir de Thermate qui ne produit pas de grand boom... http://www.jp-petit.org/Guide/alphabetique.htm#thermate

Enfin, je ne sais pas si aucun pompier n’a entendu de forte détonation dans la tour WTC7 mais William Rodriguez explique très bien comment il a entendu un gros boom venant des fondations d’une des 2 tours jumelles dans laquelle il travaillait le jour J. http://m.youtube.com/watch?v=b_LlJzR2oYI

Bref, vouloir pinailler sur la structure du son alors qu’il est évident que la tour 7 n’a pas pu s’éffondrer à cause d’incendies de bureau comme veut le faire croire le rapport du NIST est inutile. Un peu de bon sens permet à tout le monde de comprendre que si des tours tombaient systématiquement bien droit sur leur base, on ne s’embêterait pas à dépenser des sommes folles dans des systèmes d’explosifs pilotés par ordinateur. La VO est tellement grotesque que ta mauvaise foi ne fait aucun doute. Reste à savoir si tu fais un blocage psychologique ou si tu es payé pour défendre cette thèse débile.

@michel-charles
"Froid...calculateur...menteur...son acte était prémédité…" 

En l’absence d’une revendication vérifiable, je ne vois pas ce qui peut te faire dire ça. En outre, ses voisins l’ont décrit comme sympa et pas du tout déprimé. Ils s’étonnent tous de la version officielle. Enfin, il est courant que pour dédouaner tout ce qui peut nuire au business, l’excuse de l’erreur humaine est souvent utilisée dans les accidents d’avion. Rappelons-nous du crash il y a quelques années causées par le gel des sondes pitot mais qui était au départ imputé à une erreur de pilotage…

Donc, michel, Aurais-tu une quelconque preuve de ce que tu avances ou fais-tu partie des gens qui ont la science infuse ?

@michel-charles

Ca fait plusieurs fois que je te reprends sur ton manque de discernement mais je pense que tu n’es pas équipé pour comprendre. Aussi, je me permet juste de répondre pour les autres, ceux qui ne sont pas complètement débiles comme toi mais qui en même temps pourraient penser que les condamnation de Dieudonné sont révélatrice que quelque chose…

Condamnations de ce triste sire....

• En 2000, il est condamné pour injure envers Patrick Sébastien, qu’il avait traité de « con » à la suite de la chanson Casser du Noir dans laquelle l’animateur parodiait Jean-Marie Le Pen ;

• En 2007, il est condamné à 3 000 € d’amende, 1 500 € de dommages et intérêts et 3 000 € au titre des frais de justice pour diffamation envers Arthur, pour avoir notamment déclaré que ce dernier finançait l’armée israélienne « qui n’hésite pas à tuer des enfants palestiniens » ;

• En février 2007, la cour de cassation réunie en assemblée plénière casse et annule de manière définitive une précédente relaxe, jugeant que ses propos, « Pour moi, les Juifs, c’est une secte, une escroquerie », tenus en février 2002 dans une interview au magazine Lyon Capitale, sont constitutifs du délit d’injure antisémite ;

• Après une condamnation en première instance en mars 2006, la cour d’appel confirme le 15 novembre 2007 sa condamnation pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ou religieuse », et lui inflige 5 000 € d’amende pour avoir comparé en 2004 les Juifs à des « négriers » et à des trafiquants d’esclaves ;

• La cour d’appel de Paris confirme le 26 juin 2008 sa condamnation à 7 000 € d’amende pour avoir assimilé en 2005 la commémoration de la Shoah à de la « pornographie mémorielle » ;

• Le 27 octobre 2009, il est condamné pour injures antisémites à 10 000 € d’amende après avoir fait acclamer Robert Faurisson par la salle lors d’une de ses représentations et lui avoir fait remettre le « prix de l’infréquentabilité » par un comédien déguisé en déporté juif. La condamnation est confirmée par la Cour d’appel de Paris le 17 mars 2011, et le pourvoi en cassation introduit par Dieudonné est rejeté en octobre 2012 ;

• En 2009, il est condamné au Québec à 75 000 $ CA (46 872 €) de dommages et intérêts, pour diffamation envers Patrick Bruel : dans une interview à La Presse, il avait entre autres traité le chanteur de « militaire israélien »et affirmé qu’il soutenait les bombardements de l’armée israélienne au Sud-Liban ;