EconomieNet

Merci pour ces commentaires, extremement importants.

’il faut que la masse monétaire accompagne la masse de richesse produite pour que le système économique fonctionne correctement mais l’or ne répond pas à ce critère.’
Pourquoi ? Le systeme a bien fonctionne pendant les 150 premieres annees des USA qui ont connu un developpement jamais vu precedemment dans l’histoire de l’humanite. C’etait aussi la base de la consolidation de l’empire byzantin, arabe, britannique etc. Lorsque vous passez a un standard or, vous creez une stabilite du systeme. Les gouvernements n’aiment pas un tel standard parce qu’il limite leurs depenses. J’aimerais aussi dire que la seule chose que je soutiens, c’est que l’etat n’impose pas le standard. Je n’ai meme pas dit que le standard or est le bon.

’ la masse monétaire mondiale est d’environ 60.000 milliards de dollars à l’heure actuel, or le stock d’or disponible dans les banques centrales est 30.000 tonnes à 20 dollar le gramme donc une valorisation totale de 600 milliards de dollars soit 1% de la masse monétaire. Conclusion : l’or n’est plus une monnaie et ne peut plus l’être car il est devenu beaucoup trop rare comparée à la taille de l’économie mondiale.’

Je comprends votre calcul, mais il y a une autre conclusion possible : L’or est 100 fois sous evalue.
Lorsque la republique de weimar a connu l’hyperinflation, les allemands ont utilise la livre sterling. Quand l’argentine, bresil etc l’ont connu ils ont utilise le dollar. Lorsque c’etait la Serbie, ils ont utilise le Deutsche mark. Maintenant pensez seulement a ce qui se passerait lorsque le dollar degringole, le dollar qui represente 70% de la masse monetaire mondiale. Il n’y a qu’une destination, et cette destination c’est l’or. Ce n’est pas une coincidence si la Federal Reserve ne possede aucune devise etrangere mais seulement de l’or dans ses reserves.

J’espere avoir repondu aux points adresses.

Est ce que vous avez vu une societe politiquement libre qui n’etait pas economiquement libre d’abord ?

J’aimerais seulement ajouter que lorsque je parle de l’or, je ne mentionne pas ’il faut revenir a un standard or’. Peut etre que le standard or n’est pas le bon, et je laisse la porte ouverte a cette possibilite. Ce que je dis par contre c’est que la monnaie est quelque chose qui doit etre choisie par les gens de la meme facon que la nourriture au supermarche. Si une societe, ou une partie d’une societe decide d’utiliser de l’or (ou cigarettes, ou haricots), ils doivent etre libre de le faire. Il est aujourd’hui illegal de faire une quelconque transaction qui ne soit pas en Euros. Je ne pense pas que c’est a l’etat d’imposer la monnaie a ces citoyens, et cela est aussi bien valable pour l’argent papier que pour l’or.
De plus, aujourd’hui comme l’or est l’exclusivite de l’elite et que le systeme monetaire usurie papier s’effondre, le risque de retourner a une societe feodale est enorme.

C’est une question difficile et je ne suis arrive a aucune conclusion.
Cependant, je pense que le capitalisme sous sa forme actuelle, c’est a dire dans un systeme monetaire base sur la dette, ne cree pas les conditions d’honnetete qui sont necessaires a la societe liberale.
Le systeme monetaire ’dette’ est un systeme usurie avant tout, qui finit comme on le voit actuellement par le transfer des richesses des travailleurs vers l’etat ou les banquiers.
Ce que je crains le plus par contre c’est ce qui viendra apres l’effondrement de ce systeme. Une part trop grande de la population depend de l’etat pour sa survie (fonctionnaires, retraites etc). Lorsque les compteurs seront mis a zero, je n’ose pas imaginer comment les gens vont reagir.

Je suis toujours confus quand je recois ce genre de reponse.

Je ne vois pas comment l’arrogance peut venir d’un systeme de pensee dans le lequel vous etes libre de choisir la nourriture que vous mangez, l’education que vous prennez, la sante qui vous convient, la retraite qui vous arrange, la femme/l’homme avec qui vous vous sentez le mieux etc