• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Elliot

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 20 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Elliot 9 août 2019 15:11

    @alibaba007

    Seul contre tous Ça ne doit pas être facile pour vous...il est temps d’envoyer votre contre rapport personnel cher Monsieur..ou Madame. Allez...bonne continuation et bon courage alibaba !



  • vote
    Elliot 9 août 2019 14:40

    @pierrot19 Et donc ? Ils ont été blessé et atteint dans leur statut et leur egos les pauvres chéris ? C’est dur quand même. Pas facile de faire face à une ado qui leur fait part de son inquiétude,juste et légitime encore une fois...oui Ça fait peur et beaucoup préfère ne pas voir...donc oui je comprends que lorsque on est dans le déni et le climatoscepticisme...le mécanisme de défense..c’est l’évitement et l’accusation en retour. Bravo. Comme dirait Soral " elle mérite juste une bonne baffe ". Par ailleurs, elle n’a jamais prétendu être une spécialiste car oui elle s’appuie sur ce rapport simplement. Qui est une référence il me semble donc il ne s’agit pas ici de ses croyances...c’est une simple porte parole qui a le mérite se sensibiliser d’autres jeunes, l’avenir quoi...c’est pas mal quand même, non ? Donc oui nous sommes d’accord restons sur cr rapport au lieu de focaliser sur sa personne, sur les mouvements sectaires qui en profitent ( qui m’agacent aussi) et que nos politiques donc le métier et d’anticiper et de prévenir de commencer à agir véritablement sans penser à leur petites existences personnelles du moment. De la compétence, de la réactivité, de l’action c’est tout ce qu’on leur demande. Qu’ils fassent leurs boulots et vite oui. Le tournant c’est maintenant..En marche rapide !



  • vote
    Elliot 9 août 2019 13:41

    @Djam

    Oui je suis consterné par vos idées pas pour vous je vous rassure. Et ce n’est pas grave bien sûr. C’est la passion du débat. Mais reprenons calmement oui. Je constate simplement que les basses attaques d’adultes sur cet enfant viennent très majoritairement de la droite nationaliste et de l’extrême droite, je n’y peux rien...c’est un fait. Et vous avez parfaitement le droit de partager leur point de vue bien sûr. Je m’appuie sur des faits uniquement. et je vois que vous utilisez le même vocable et les mêmes attaques sur les personnes et pas sur le fond, mais pas d’amalgame et de raccourci vous avez raison. Vous été peut être centriste ?. Bref...donc point 2 sur la psychanalyse...vous vous basez donc sur votre propre travail thérapeutique pour faire une généralité...cest assez narcissique pour reprendre un vocabulaire psychanalytique qui est donc une vaste fumisterie...et que vous utilisez fréquemment j’imagine dans votre vie quotidienne et dans vos relations...oui cela reste une référence même si on peut être critique bien sûr sur ce formidable apport sans mettre tout à la poubelle. De plus, vous avez fait un gros travail sur vous sur 15 ans ce n’est pas rien et tout à votre honneur il est dommage en effet que votre expérience soit globalement négative ( ou totalement apparemment). Et que cela ait produit autant de dégât chez vous. Vous y avez cru pendant 15 ans quand même... Pour ma part je connais énormément de personnes pour qui cela à changer leur vie. Et je connais aussi beaucoup de personnes qui ont été victimes d’erreur médical...( on jete la médecine aussi ?) Point 3...vous avez parfaitement le droit d’avoir cette opinion sur cette enfant mais appella par son son nom et prénom ( tuchel machin n’apporte rien) et dire qu’elle n’est pas intelligente ( ah bon ?...jugement de valeur un peu hâtif qui repose sur quoi)..bref ce qui attaque la personnalité et le physique ou handicap d’une enfant ( par un adulte) n’est pas très intéressant et respectueux. Point 4...je suis heureux d’apprendre que vous êtes aussi une spécialiste du climat...nous attendons votre rapport ?. Et des arguments qui contestent celui du Giec et des 15 000 scientifiques ( ces illuminés). Bref...votre opinion sur cette jeune fille et celle sur le climat repose sur vos représentations et croyances personnelles...mais pour échanger sérieusement...il me semble qu’il y a quelques principes et interdits nécessaires commun qui sont à préserver. Ne pas s’attaquer aux physiques et au handicap d’une enfant même si on ne partage pas ces idées. Et admettre que l’activité humaine depuis plus de 50 ans à un impact sur la nature, sur les espèces animales et végétales et qu’il paraît raisonnable et sensé d le préserver et d’alerter pour nous et nos enfants, d’agir en conséquence..comme adulte responsable soucieux des générations avenirs.



  • 1 vote
    Elliot 9 août 2019 11:11

    @Norman Bates

    J’attendais juste une réponse plus élaborée. Le style est intéressant mais le fond toujours aussi vide malheureusement. Quant à ma naïveté ou candeur, elle repose juste des principes de base et quelques interdits. Ne pas m’attaquer à une enfant en tant qu’adulte, à une personne atteinte d’un handicap ( ou syndrome) et sur les travers physiques et psychologiques liées à ce handicap. Après chacun fait ce qu’il veut oui bien sur. On est dans un pays libre... Oui elle s’est servi des médias pour faire parler de son inquiètude et elle est devenue une figure médiatique. Donc oui elle est exposée...ce qui n’autorise pas nécessairement des attaques sur son physique ou son âge. C’est votre réaction qui m’interroge du coup, qu’est ce que cette jeune fille suscite chez vous pour l’attaquer à ce point ? Et d’éviter à ce point le vrai sujet concernant la détérioration du climat. Oui encore une fois on est libre de ne pas être d’accord ou de douter pour douter sur le rapport de la grande majorité des scientifiques mais cela ne suffit pas...il faut fournir des sources contraires...sinon le naïf..le gogo qui ne veut pas voir le réel en face il est devant moi et se laisse emporter par la tendance du moment...douter de tout tout le temps...sauf que votre avis personnel ne m’intéresse pas s’il n’est pas appuyer ( comme le fait Greta thunberg) sur un rapport sérieux.



  • vote
    Elliot 9 août 2019 10:27

    @floyd Vous avais parfaitement le droit de remettre en question le constat établit par le Giec et la signature des 15000 scientifiques qui vont dans le même sens, et penser qu’ils font partie d’une secte si vous voulez. La particularité de notre époque c’est qu’on commence à remettre en question tout les savoirs ( la théorie de darwin...etc). C’est intéressant d’avoir votre avis personnel bien sûr ou votre croyance...mais douter pour douter sans apporter la moindre source ou argumentation contraire scientifique reste très limité du coup en terme de crédibilité et de validité ne vous en déplaise. On peut aussi discuter de savoir si la terre est vraiment ronde en fait aussi, non parce-que certains l’ont affirmé mais moi je doute, oui j’ai le droit y’a un problème ?

Les thèmes de l'auteur






Palmarès