Elliot

@pierrot19

Je suis désolé si vous considérez cela comme une déviation...mais j’estime que tout ces sujets sont liés...critiquer la présence de Greta Thurberg à l’assemblée ou sa médiatisation est en soi une déviation par rapport au sujet principal...le changement climatique, l’extinction des espèces, les sols et l’atmosphère pollués, la pollution des villes liées à l’activité humaine ( augmentation de 30% de gamins dans les services d’urgence lors de pics).Donc rester cantonné sur Greta n’a aucun intérêt ( on peut être pour être contre et après ) l’essentiel n’est pas là...c’est l’arbre qui cache la forêt de l’incapacité et de l’impuissance des politiques à s’emparer d cette questions véritablement depuis des années. Greta n’est qu’un symptôme si vous préférez...oui il est dommage d’en arriver là..mais s’il ne reste que la colère et la rébellion ( le propre de l’adolescence je le rappelle) et Greta pour nous faire discuter de ce sujet majeur...c’est bien triste. En tout cas Ça marche ! Bref...je suis d’accord avec vous sur l’impuissance nationale pour agir s’il n’y a pas un minimum de consensus européen. C’est un changement progressif de modèle économique, de paradigme qu’il va falloir commencer à mettre en place...et pas dans 5 ans ni dans 10 ans. Et on n’a de quoi être pessimiste face à l’inertie, aux résistances liées aux différents intérêt locaux et nationaux...la volonté politique française peut porter un message fort et être le fer de lance. Elle en a les moyens...

@pierrot19 " il dit le manque d’humanité que Greta Thunberg renvoie ". Cela signifie quoi au juste ? Le côté Cyborg qu’il perçoit et décrit lui appartient et je ne partage absolument pas cette impression. Sa personnalité ? Son physique dérangent. Elle n’a pas la bonne image ? Normée ? Elle n’est pas photogénique ou Tvgenique. Ses traits et symptômes autistique sont trop voyants ? Qu’est ce qui vous dérange à ce point ? C’est un peu archaïque et subjectif tout Ça... Il se trouve qu’elle a eu le courage d’agir, de se mettre dans la lumière pour que son message soit portée...pas un discours scientifique certes...sa propre inquiétudes d’enfants...et alors ??? Le résultat est là...on parle d’elle, beaucoup trop d’ailleurs et du sujet qui semble angoisser beaucoup de gens finalement et qui repose en même temps sur une réalité...( même Chirac avec sa fameuse formule " la maison brûle et tt le monde regarde ailleurs...on est 30 ans après...et le risque n’a pas augmenté ? Donc appartement la raison, le bon sens ne suffisent pas, c’est malheureux mais c’est ainsi donc il reste quoi pour faire bouger et prendre conscience du danger ? Le sujet n’est pas Greta...elle est un révélateur simplement...et le réflexe de base quand quelqu’un nous rappelle le risque et les dangers...certains l’agressent...mécanisme humain assez répandu...sauf que là on s’en prend à une gamine en attaquant son image et son physique..., son handicap c’est juste pathétique

@pierrot19 Et donc ? Ils ont été blessé et atteint dans leur statut et leur egos les pauvres chéris ? C’est dur quand même. Pas facile de faire face à une ado qui leur fait part de son inquiétude,juste et légitime encore une fois...oui Ça fait peur et beaucoup préfère ne pas voir...donc oui je comprends que lorsque on est dans le déni et le climatoscepticisme...le mécanisme de défense..c’est l’évitement et l’accusation en retour. Bravo. Comme dirait Soral " elle mérite juste une bonne baffe ". Par ailleurs, elle n’a jamais prétendu être une spécialiste car oui elle s’appuie sur ce rapport simplement. Qui est une référence il me semble donc il ne s’agit pas ici de ses croyances...c’est une simple porte parole qui a le mérite se sensibiliser d’autres jeunes, l’avenir quoi...c’est pas mal quand même, non ? Donc oui nous sommes d’accord restons sur cr rapport au lieu de focaliser sur sa personne, sur les mouvements sectaires qui en profitent ( qui m’agacent aussi) et que nos politiques donc le métier et d’anticiper et de prévenir de commencer à agir véritablement sans penser à leur petites existences personnelles du moment. De la compétence, de la réactivité, de l’action c’est tout ce qu’on leur demande. Qu’ils fassent leurs boulots et vite oui. Le tournant c’est maintenant..En marche rapide !

@Norman Bates

J’attendais juste une réponse plus élaborée. Le style est intéressant mais le fond toujours aussi vide malheureusement. Quant à ma naïveté ou candeur, elle repose juste des principes de base et quelques interdits. Ne pas m’attaquer à une enfant en tant qu’adulte, à une personne atteinte d’un handicap ( ou syndrome) et sur les travers physiques et psychologiques liées à ce handicap. Après chacun fait ce qu’il veut oui bien sur. On est dans un pays libre... Oui elle s’est servi des médias pour faire parler de son inquiètude et elle est devenue une figure médiatique. Donc oui elle est exposée...ce qui n’autorise pas nécessairement des attaques sur son physique ou son âge. C’est votre réaction qui m’interroge du coup, qu’est ce que cette jeune fille suscite chez vous pour l’attaquer à ce point ? Et d’éviter à ce point le vrai sujet concernant la détérioration du climat. Oui encore une fois on est libre de ne pas être d’accord ou de douter pour douter sur le rapport de la grande majorité des scientifiques mais cela ne suffit pas...il faut fournir des sources contraires...sinon le naïf..le gogo qui ne veut pas voir le réel en face il est devant moi et se laisse emporter par la tendance du moment...douter de tout tout le temps...sauf que votre avis personnel ne m’intéresse pas s’il n’est pas appuyer ( comme le fait Greta thunberg) sur un rapport sérieux.

@floyd Vous avais parfaitement le droit de remettre en question le constat établit par le Giec et la signature des 15000 scientifiques qui vont dans le même sens, et penser qu’ils font partie d’une secte si vous voulez. La particularité de notre époque c’est qu’on commence à remettre en question tout les savoirs ( la théorie de darwin...etc). C’est intéressant d’avoir votre avis personnel bien sûr ou votre croyance...mais douter pour douter sans apporter la moindre source ou argumentation contraire scientifique reste très limité du coup en terme de crédibilité et de validité ne vous en déplaise. On peut aussi discuter de savoir si la terre est vraiment ronde en fait aussi, non parce-que certains l’ont affirmé mais moi je doute, oui j’ai le droit y’a un problème ?