• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 148 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    epicure 11 février 2012 18:42

    Une soit disant antiraciste, qui parle et pense comme une raciste, en essentialisant les appartenances ethniques, et en limitant les conflits de société à de simple opposition entre races/ethnies/religions.
    Un discours qui ne fait qu’entretenir le racisme au lieu de le combattre. C’est tout gagnant pour les puissants (blancs ou pas), les immigrés et leurs descendants séparés et opposés au reste de la population, juste la confirmation de l’ordre social créé par l’entassement des immigrés dans les banlieues et autres cités.
    En s’attaquant à la république, aux blancs en général, elle tape sur des coquilles vides, pas sur les vrais coupables des discriminations dont ceux qu’elle appelle les indigènes peuvent supporter.

    Quand à son alternative, il suffit de regarder ceux qu’elle soutient à l’étranger dans le monde musulman : les "champions" de la liberté et de l’émancipation , les intégristes islamistes, adeptes des condamnation à mort pour apostasie ou blasphème, voire de la lapidation des femmes adultères et des homos.



  • 2 votes
    epicure 10 février 2012 17:10

    C’est quoi ce parti de gauche antisioniste qui est animé par des islamistes de d’extrême droite ?
    Ils se sont comportés comme des islamistes, ont des discours et des looks islamistes, et c’est bien pour ça qu’ils attaquent caroline fourest parce qu’elle s’attaque aux islamistes.
    Il n’y avait aucune revendication de gauche, mais seulement des revendications identitaires, donc de droite.
    Quand on est de gauche on accepte la critique religieuse, ce qu’ils ne font pas, et montre bien qu’ils ne sont pas de gauche.
    La défense d’une religion même dans ses aspects les plus intégristes, c’est un combat d’extrême droite.



  • 2 votes
    epicure 10 février 2012 16:54

    l’argument fallacieux c’est de déclarer ces personnes de gauche même extrême.
    Déjà sur la vidéo :
    voile intégriste et saluts fascistes/nazis
    plus l’interdiction de la liberté de parole
    empêchement de discuter de l’extrême droite de façon critique

    et en se renseignant un peu plus :
    revendication de l’action sur un site fondamentaliste/intégriste avec des salafistes (présence islam)
    appel à lapider CF (même virtuellement)
    interdiction de toute critique de al religion musulmane ou des intégristes musulmans
    antisémitisme de l’initiateur

    Tout ça permet de les classer bien assis à l’extrême droite, et même à la droite du FN ..

    Tin qui puisse les cataloguer à gauche, même une extrême gauche qui serait compatible avec l’extrême droite.

    Si au niveau économique la gauche se caractérise par la lutte contre le capitalisme, au niveau sociétal, elle lutte contre l’autoritarisme des religions, et donc inclue la critique contre les religions, et bien sûr contre toutes les extrêmes droites religieuses, donc la musulmane.
    Par conséquent décréter que toute critique contre l’islam et les islamistes n’a comme origine que le racisme comme l’a affirmé un des agitateur organisateur, ce n’est pas une position de gauche mais bien une position d’extrême droite pour protéger des idées d’extrême droite.

    L’argument fallacieux est donc bien de dire qu’ils sont de gauche.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité