• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 148 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    epicure 26 février 2012 01:26

    @par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 25 février 12:56

    c’était tellement bien les corporations que dans les cahiers de doléances, ils ont demandé à les abolir, car trop fermée, captées par un système héréditaire.



  • 1 vote
    epicure 25 février 2012 20:59

    Elle ne voulais pas débattre parce qu’elle était incapable de défendre ses idées.
    Et ça veut devenir présidente. lol mdr



  • vote
    epicure 25 février 2012 20:58

    ? ???
    aucun rapport avec ce que j’ai dit, c’est toi qui te fais un film là.
    Rien de ce que tu dis dans ton message n’est en rapport avec ce que je dis au dessus.
    C’est tout confus.

    Au cas où tu ne l’aurais pas compris la lutte politique c’est la lutte entre des visions différentes de gestion du pouvoir et des relations entre les gens.

    L’ingérence actuellement c’est la droite qui les fait, l’oligarchie que combat la gauche.
    Et vas y montre moi un pays où les USA sont intervenus militairement où l’égalité a été grandement améliorée....



  • vote
    epicure 25 février 2012 20:49

    @par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 24 février 19:12

    Oui je confirme ce que je dis, la classe ouvrière n’existait pas à la révolution.

    Elle a commencé à exister avec le début de l’industrialisation et la fin de l’ancien système de corporations. Hors tout ça n’existait pas à la révolution.

    Enfin de toute façon tes arguments sont fallacieux, puisque tout ce que tu critiques après la révolution existera aussi sous la MONARCHIE anglaise.

    Et ce sont ces pratiques que la gauche en formation au XIXème siècle va combattre.

    Cela va être même le socle sur lequel elle va se construire, la dénonciation de la condition ouvrière sous le nouveau capitalisme industriel.

    Donc cela n’a rien à voir ni avec la révolution, ni la république, et encore moins la gauche. Pour rappel, sous la restauration et al monarchie de juillet, il ne sera pas fait grand chose pour les ouvrier, et les syndicats ne seront pas légalisés.

    Donc je ne vois pas sur quel argument réel tu peux affirmer la supériorité de la monarchie quand au traitement des ouvriers.

    Tant que tu y es dis moi que la condition des travailleurs noirs dans les colonies étaient meilleures sous la monarchie.....

    Bref avec un régime qui a toujours été esclavagiste, tu ne peux pas prétendre que la monarchie est le régime qui se préoccupe du sort des travailleurs.



  • vote
    epicure 25 février 2012 19:57

    @par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 24 février 17:37

    Puisque tu le prends comme ça...
    tes diatribes anti mélenchion n’ont aucun intérêt, c’est de la propagande mensongère faute par le FN.
    Donc tu te fais le porte parole du FN.
    Pourquoi si le FN ne t’intéresse pas ?

    Si ce que je dis sur le FN ne t’intéresse pas, alors pourquoi tu te préoccupes de ce que pense Mélenchon du FN.
    Comment peux tu juger de la position de Mélenchon vis à vis du FN, si tu ne veux pas comprendre ce qu’est le FN vis à vis de la gauche.
    Ton attitude est malhonnête.

    Si tu étais logique avec ta réponse, tu devrais sortir simplement de cette discution puisqu’elle ne t’intéresse pas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité