funambule

@Jean Robin
(Et moi, j’espère raisonner comme l’ennemi de Boudon, mais là n’est pas la question.)
Votre affiliation me donne l’occasion de vous relancez sur mon sempiternel questionnement :
Pourquoi ne pas faire des vidéos qui exposent vos idées (celles de Boudon) de façon positives, faire un exposé là dessus, défendre des hypothèses ?
Pourquoi ne pas chercher les héritiers intellectuels de Boudon, les interroger sur leurs hypothèses, sur la censure éventuelle de leurs idées, sur les livres qu’ils écrivent, sur leur difficulté à les faire entendre, sur ce qu’ils espèrent, etc ...

pas de problème Chitine
"Ce ne serait pas ... qu’on nous vendrait que ce serait une autre forme"
c’est bien possible, mais je ne suis pas sûr, parce que justement, ce n’est pas un copinage comme un autre, il a ses raisons particulières.
"circuit commercial classique", je ne connais pas de circuit spécialisé, mais en tous cas, ce circuit, est celui de la vulgarisation, et c’est quand même assez grave.
Alors, sans doute que les distorsions ne sont pas effectuées sur les données scientifiques, mais elles peuvent atteindre les sujets valorisés, les angles de recherche.
En me contentant de France Culture, j’ai vraiment l’impression que ce copinage provoque une régression intellectuelle, doublée d’un sentiment de ne pas avoir le droit de dénoncer cette rétention d’information, ce nivellement par le bas.

Le cerveau humain est capable de produire les interprétations les plus imaginatives de n’importe quelle situation et de n’importe quel fait.

Ironie du sort, j’avais noté +1 à Joe Chip, moi qui me plains de la structure anonyme de ce site, justement auprès de Chitine.
Belle leçon rétroactive !
Merci Joe Chip.

chitine :
Mon principal découragement vient du fait qu’il n’y a pas d’évolution du côté de la logique, de l’honnêteté, bref, de l’éthique de la communication.
Je n’attends pas que tout le monde soit aussi logique et honnête que moi, mais au contraire, qu’au moins de temps en temps, quelqu’un puisse me pousser à l’être, que l’on me corrige, comme je me permets de le faire.
Il règne une mauvaise ambiance de cour de récréation, où tout le monde se prend au sérieux, et qu’il est difficile de briser, et qui produit même des quiproquos entre les gens de bonnes intentions.
Chacun a son monde complexe, ses opinions, ses projets, mais je déplore qu’il n’y ait aucun socle éthique qui se construise. (je ne parle pas de politesse, mais vraiment de logique argumentative)
C’est sans doute dû partiellement à la structure du site, trop anonyme (nous ne sommes pas prévenus quand quelqu’un nous répond, on ne sait pas qui répond à qui ... etc ...)
Une structure qui n’encourage pas à la construction, ça n’encourage pas à intervenir dans les discussions des autres de façon pertinente, mais ça encourage à troller ...