• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

funambule

funambule

Expérimentateur des DIALOGUES DE SOURDS auxquels la structure même du site AgoravoxTV nous condamne.
[email protected]

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 860 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    funambule funambule 5 novembre 2014 10:07

    Pas question !
    Je n’ai pas envie d’embrigader les filles.
    Trouvez quelqu’un d’autre.
    Dans les castors juniors, il y a un "comment construire fabriquer un kaleidoscope avec un marteau et un camescope".
    Je vais faire ça d’abord, après on verra.



  • vote
    funambule funambule 5 novembre 2014 09:04

    Les discoureurs sont les ennemis des mal-comprenants, donc, vous avez en grande partie raison, cathy30.



  • 1 vote
    funambule funambule 5 novembre 2014 09:02

    ok sur élitisme chitine, ce copinage structurel.
    Ce serait débile de s’en prendre à ceux qui en profitent conjoncturellement (d’ailleurs, tout dépend de l’échelle à laquelle on se place, ils seraient bien difficile à définir, et leur origine leur "nature" importe peu, nous sommes d’accord).
    Perso, je parlais d’autre chose, qui est surtout le fait de non supposés-juifs, une sorte de zèle dans l’air du temps, que l’on trouve surtout sur France Culture (sauf durant l’été 2013, où l’on se serait cru sur une autre planète, la Terre, je ne sais pas pourquoi).
    Peut-être que le terme judéophilie conviendrait mieux que judéomanie pour l’exprimer.
    Surtout que Robin qui a écrit sur la judéomanie ne semble pas comprendre de quoi je parle.
    Je sens que je vais creuser le sujet, puisqu’il est si intrigant.



  • 2 votes
    funambule funambule 4 novembre 2014 21:24

    Au delà de la formule, j’aime beaucoup à partir de la 11ème minute :

    Il prône une conception arabe de la laïcité construite sur la liberté d’exégèse des textes sacrés.

    ça me parait être de bon sens :
    Dieu (par exemple) ne nous a rien donné d’autre qu’une capacité d’interprétation.
    L’interprétation personnelle directement héritée de Dieu (par exemple) précède l’adhésion à des idéologies collectives qui ne sont jamais que des constructions humaines parmi lesquelles nous sommes libre de choisir celle qui nous parait la meilleure.

    Le fondamentalisme religieux n’est donc qu’une imposture qui repose sur la fainéantise et le refus de nous faire valoir ce qui nous distingue des animaux : notre libre arbitre.



  • 3 votes
    funambule funambule 4 novembre 2014 20:40

    Mais les gars, Jean Robin relativise lui-même ces chiffres, leur validité, les cas particuliers qu’ils cachent.
    Il ne fait que s’interroger sur leur "censure" sans comprendre que justement, des chiffres comme ça, une fois relativisés, ça n’a aucun intérêt et qu’il s’agit d’une censure par manque d’intérêt.
    Ne pas les censurer, c’est peut-être prendre le risque que des bas du front utilisent ces chiffres à leur guise, mais je serais du même avis que Robin là dessus, je trouve que ce n’est pas une bonne raison.
    Des études sans intérêts méritent d’être connues, ne serait-ce que pour vulgariser la science, en particulier la science sociale, et donner une occasion d’éduquer la population sur le potentiel ou l’absence de potentiel de certaines statistiques.
    Apprendre à lire des chiffres, des résultats d’enquête.
    De toutes façons, depuis Zemmour, on sait que l’incitation à la haine raciale est jugée de façon partiale, qu’elle est à géométrie variable, alors pourquoi freiner des quatre fers contre certaines simplifications et y trouver une occasion d’apprendre à nos contemporains à décrypter ce qui se cache derrière ces simplifications ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité