apero

@La mouche du coche
1-todd avait prédit dès 1995 la catastrophe que serait l’euro :

"Soit la monnaie unique ne se fait pas, et L’Invention de l’Europe apparaîtra comme une contribution à la compréhension de certaines impossibilités historiques. Soit la monnaie unique est réalisée, et ce livre permettra de comprendre, dans vingt ans, pourquoi une unification étatique imposée en l’absence de conscience collective a produit une jungle plutôt qu’une société"

Trouve moi d’autres intellectuels que todd l’ayant prédit depuis le tout début stp. Ensuite si l’euro n’explose pas c’est uniquement parce que politiquement ce serait la fin de la construction européenne, donc on fait tout pour qu’il survive. Todd n’y peut rien si les gouvernements préfèrent sauver un mort à fonds perdus que défendre rationnellement les intérêts de leur pays...

2-Son bouquin sur les sociétés arabes "le rendez-vous des civilisations" est sorti en 2007, déjà il prévoyait des troubles sociaux dans le monde arabo musulman à cause de la transition démographique changeant les structures familiales, et de la hausse du niveau d’éducation (ce qui a effectivement eu lieu dans toutes sortes de pays entre 2010 et 2012. Sur quelle planète tu vis ?)

3-todd s’est gouré sur le hollandisme révolutionnaire, il ne peut pas voir juste tout le temps. Par rapport à minc ou bhl qui considèrent que hollande a été "un bon président" ( http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/8h30-aphatie/pour-bernard-henry-levy-francois-hollande-a-ete-un-bon-president_1905375.html ) c’est un bon prophète.

4-il a prévu toutes sortes d’autre trucs : effondrement de l’urss, et là dernièrement sur les EU il analyse l’électorat de trump et considère la baisse d’espérance de vie dans la classe moyenne blanche comme un signe inquiétant destiné à se concrétiser dans le paysage politique. Dans la conférence que tu n’as pas dû regarder, il considère que l’élection c’est du 50-50, alors que tout le monde dans les médias et l’intelligentsia pensait clinton gagnante à 99%.

Qui a pompé les conférences de qui entre chamagne et FA ? A 2-3 choses près c’est exactement le même contenu.

Tolkien avait les idées de son temps et de sa classe sociale, c’est pas plus compliqué que ça. On ne devient pas professeur à oxford sans donner certains gages de respectabilité qui étaient bien naturels à l’époque.

Pour comparer, un certain bertrand russell qui était de (très) bonne famille a lui été renvoyé de cambridge en 1916 pour pacifisme !

@Qiroreur
Euh faut être sérieux 2 minutes, sans FA l’UPR n’existe plus. Ce qui attire du monde autour de lui c’est vraiment la qualité de ses conférences. (Sur macron, le dalai lama, le prix nobel de la paix, etc) Avec en plus de bonnes intuitions sur ce qui allait se passer en europe (la trahison de tsipras annoncée 6 mois avant tout le monde...)

Difficile de dire si FA a été bon ou mauvais chez ruquier, vu que plus de 50% des interventions ont été coupées au montage. Dans un monde idéal il devrait exiger de passer en direct (ruquier le fait 1 ou 2 fois par an), mais vu sa situation il se contente des miettes que les médias lui laissent.

@maQiavel
onfray, platonicien ? Il n’y a pas pire insulte pour lui qui déteste la philosophie idéaliste et abstraite. Ce qui l’intéresse c’est la philosophie qui aide les gens dans la vie de tous les jours, celle qui aide à comprendre le monde. Il s’est exprimé des dizaines de fois sur ce sujet. La question de l’Homme, de la Vérité ou de la Liberté ne l’intéressent pas, ce qui lui importe c’est la philosophie qui aide concrètement les hommes.

Donc j’aimerais bien savoir ce qui vous fait dire une pareille énormité, car tout dans ses prises de position prouve le contraire.