Plus sérieusement, un livre de Thomas Pikety vient de paraitre aux States pour tenter de comprendre la crise actuelle, cela change de la condamnation du capitalisme par une analyse uniquement politique qui rêgne en France.
Je pense aussi qu’ un crise économique a d’ abord des causes économiques : pour lui les NTIC (nouvelles technologies d’ informations et de communications) ainsi que l’ automatisation par des robots, ont entrainé beaucoup de chômage. Par exemple Kodak, une société leaders du marché comptait 140000 employés, elle a été détruite par l’ invention de la photo numérique par Instagram, une société qui comptait 13 salariés...
L’ idée la plus interessante de Pikety est que cette crise porte en elle même les ferments du renouveau, en effet les NTIC n’ ont jamais été aussi peu chères (le téléphone a baissé, les abonnements de toutes sortes sur le net etc aussi), ainsi que l’ apport des biotechnologies, font que les cartes sont redistribuées, ce n’ est plus l’ origine sociale qui sera totalement prédominante mais dorénavant tout le monde aura sa chance.
Ces inventions permettent une plus grande méritocratie. Ce sera la motivation qui fera la différence puisque maintenant on est à égalité pour créer sa boite un peu partout et se mettre pour commencer sur le net.
Je vous présente cette thèse, pour enrichir le débat. Ca change de la thèse anticapilaiste par des gens qui ne comprennent et ne veulent rien comprendre à l’ économie.
Cela permet aussi un peu d’ espoir dans lagrisaille actuelle, un peu à la mode. Bien sûr, les américains ont l’ habitude de tout analyser d’ un point de vue technologique. N’ oubliez pas non plus que l’ inventeur du mêtier à tisser a eu les yeux crevés par les ouvriers qui l’ accusaient de menacer leur travail. Et de rendre les choses moins pénibles.
Tu fais le geste de la quenelle, tu serres le poing qui est en bas, et tu te le mets dans la gueule, tu verras alors le geste que je t’ adresses dans tes étoiles.
Je suis d’ accord avec le reportage concernant Morgan et Haze, seulement la suite est vraiment dans un seul sens.
Les soi-disantes révélations que les alliés savaient, il faut être stupide pour ne pas l’ avoir su avant. Même dans le film Shoas, il y a un aristocrate polonais qui témoigne de ce qu’ il a dit aux américains sur les camps.
De plus les USA, sont les maîtres sur leur territoire, ils peuvent accepter ou non d’ accueillir des gens. Sinon, ils ne seraient pas indépendants. C’ est le même procès qui est fait à la Suisse qui n’ aurait pas accepté de recevoir tous les personnes voulues. Parmi ces migrants il y avait aussi sûrement des espions potentiels.
La France, elle, a recueilli des milliers de juifs étrangers. La plupart entrés clandestinement. Et elle a dû en livrer, c’ était une obligation de l’ armistice imposée par l’ occupant. Pas le choix. Les autorités Françaises ont bien cherché à gagner du temps, mais les Allemands sont allés rafler eux mêmes des juifs dans le Sentier. Et ça un état qui se veut encore souverain ne pouvait l’ accepter. Alors l’ Etat Français a dû livrer ces juifs étrangers mais en échange des juifs Français. Et lors de la rafle du Vel’ d’ hiv’, il n’ y avait que des juifs étrangers raflés.
Donc l’ etat Français a cherché à sauver ses ressortissants juifs, au détriment des autres, ce qui nous vaut la haine parfois des juifs étrangers dont la France a livré les parents. Que fallait-il faire ? On aurait dû les empêcher d’ entrer en France ? Aujourd’ hui, on aurait peut-être moins de reproches.
BHL a quand même été jusqu’ à dire que le peuple Français était intrinsèquement collabo !