Tableau de bord
- Premier article le 08/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4874 | 43 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Prostitution, esclavage & minorités agissantes, l’enfer pour la majorité, au bout de ses bons sentiments
Brillante intervention d' Anne-Marie Le Pourhiet.
4534 visites 8 avr. 2013 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
Faire preuve d’ impartialité quand il y a consensus.... :)
Si vous êtes un troll, je vous emmerde monsieur.Vous voyez, vous montrez ce qu’ est la gauche, si on n’ est pas d’ accord avec vos belles idées, et surtout ce qu’ elles ont données, le mot troll cherche à détruire vôtre opinion, et ensuite l’ insulte n’ est pas loin. On n’ est pas d’ accord, voilà tout, et pour les historiens, ne vous en déplaise, Robespierre restera ce qu’ il est, un boucher.Confondre l’ originalité avec le chemin de la vérité en dit aussi long sur vôtre définition de la vérité, vos inventions ne sont pas nouvelles, ni originales. Les gauchistes ont essayé et essayeront encore et encore de réhabiliter Robespierre, parce qu’ ils ne peuvent admettre que leur idéologie a fauté et a mené à la catastrophe. A un bain de sang. Pour le camp du Bien, c’ est impossible.Sinon, ça va chez vous ? -
Avant on disait que c’ était le Sénat qui exagérait le plus, je crois qu’ ils ont fait quelques réformes de leur côté. ’Le Sénat n’ est pas une banque’, etc
La gauche n’ y changera rien. Au départ, un député est bien payé pour ne pas que l’ on puisse l’ acheter. En temps de crise, ils auraient pu montrer l’ exemple. -
Merci Cassia, très bonne intervention, cette carte de France des homophobes est dégueulasse, décidément, l’ intolérance vient toujours de mêmes !.
-
1) Avez-vous fait des études en Histoire ? Moi oui, des années, cela m’ a appris le doute systématique sur les documents et sur ceux qui pensent détenir la vérité.
2) Avez-vous déjà assisté à un colloque pour savoir comment l’ Histoire se construit ?3) N’ importe qui peut sortir un livre aujourd ’hui, on peut le mettre sur Amazon en version numérique contre un pourcentage et cela ne signifie pas pour autant que c’ est un bon livre, ni qu’ il parle de la Vérité pure vraie. La Vérité passe par les autres, par un consensus auprès des spécialistes.4) Robespierre est un boucher, comme la gauche sait en fabriquer, on commence par de grandes idées jolies et puis cela se termine en bain de sang quand on réalise après expérience concrète que l’ Homme n’ est pas forcément bon, qu’ il n’ y en aura pas de nouveau, et que la vie est bien plus complexe que l’ on s’ est imaginé. Parler d’ un homme qui massacré des gens pour ses idées devrait suffire à déterminer ce qu’ il en est. La marque qu’ il a laissé, et que tout esprit honnête et sain connait, je ne l’ ai pas inventée.5) La volonté de tordre l’ Histoire et de s’en servir est une honte, cela montre vôtre peu de respect pour elle, vous n’ y connaissez rien, il serait un comble que vos délires ne soient pas dénoncés.Vôtre post est bien méprisant, le mien réagissait à la manoeuvre scandaleuse qui est faite de réhabiliter un boucher, à toute force. Se faire traiter de troll alors que tout l’ enfumage vient de la gogoche montre bien qui vous êtes. Je n’ ai pas dit détenir la vérité mais le consensus des historiens est là, tant pis pour vous. Je laisse ceux qui liront cela déterminer qui est le troll.Ce sont les mêmes qui veulent rétablir Robespierre qui vont parler d’ odeurs et lancer de grands cris pour tous ceux qui vont tenter d’ en faire de même pour Hitler avec les mêmes arguments (l’ Histoire est écrite par les vainqueurs, et...) parce que c’ est cela qu’ il peut arriver. -
En ce moment les gauchistes tentent de se servir de l’ Histoire pour réhabiliter Robespierre. Il faut dénoncer cette manoeuvre,
Le débat est toujours posé de la même manière. Reprenons les questions posées- Dès que l’ on écrit de l’ Histoire on est attaqué. (On veut réhabiliter Robespierre)Faux. Il suffit d’ être sérieux et d’ apprendre le travail sur les documents, d’ acquérir une immense culture. Pour cela, il vaut mieux avoir fait des études en Histoire, ce n’ est pas toujours le cas, des non-historiens à l’ origine ont pu être reconnu par les historiens mais il faut que le travail soit bon. Tout le monde ne peut pas être Braudel par exemple en ayant sorti un livre.-L’ Histoire est écrite par les vainqueurs. (Robespierre a été guillotiné)Faux. Par exemple, la France a été vaincue par l’ Allemagne, a-t-elle manqué d’ historiens ? Cette remarque est surtout valable pour l’ Antiquité et le Moyen Age, moins maintenant, ou il y a des historiens à peu près dans tous les pays qui peuvent écrire sur le net. Robespierre fait consensus contre lui, ce qui n’est pas pareil.-A-t-on un problème démocratique si l’ Histoire est au service du pouvoir ? (Robespierre est banni donc on n’ est pas en démocratie !) Il est anti-démocratique de condamner Robespierre !-Connaissez-vous Guillemin ? (Il se trouve qu’ il défend Robespierre). On ne parle que de lui ! Pas des vrais historiens !-Comme par exemple Robespierre. Et voilà, on y est ! CQFD. Le reste des historiens, de l’ Histoire, de la démarche d’ historiens, du doute permanent de tout honnète homme, on s’ en fout !Sinon, le véritable historien ne fait pas de politique, il a analysé tous les régimes et ne croit plus aux gentils et aux méchants, il a ses préférences mais ne les assène pas aux autres comme nos petits amis gauchistes. Deutsch peut croire en ce qu’ il veut, mais il n’ est pas historien pour autant, comme n’ importe qui n’ est pas ébéniste.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération