Moi aussi, j’ ai le cas d’ un petit Coréen du Nord, adopté par un couple d’ apiculteurs, comme je t’en ai déjà parlé, de son propre aveu, il n’ a pas cessé de les emmerder, il leur en voulait de l’ avoir adopté. Il vit toujours en fRance loin d’ eux maintenant.
J’ ai le cas d’ une Française qui avait adopté seule 2 indiens, elle est morte après un accident de voiture (elle roulait comme une tarée en 2CV) avec un des deux, l’ autre qui restait seul après être pour la deuxième fois orphelin, a fondé une famille, puis s’ est suicidé 15 ans après.
Donc ce n’ est pas vrai, tout cela, il va y avoir une casse terrible. Je ne comprend pas que des chercheurs ne parlent pas, on doit le savoir tout ça.
Il y a aussi ce cas-là qui est connu, 2 enfants adoptés, une a réussi, l’ autre a tué sa mère...
Et voilà Taubira veut faire passer une circulaire pour que l’ on donne aux enfants nés par mère porteuse la nationalité Française. L’ objectif est clair mariage pour tous puis pma et mère porteuse, fin de la famille
Oui, tu as raison, rien que les adoptions cela ne marche pas toujours, il faudrait voir des études, alors toutes ces expériences qui peuvent comme tous les couples se compliquer ensuite avec ce qu’ il arrive dans la vie... Des enfants qui ont 2 pères, puis un père et une mère ou un des pères qui se fait transexuel, etc... Il y a mille cas possibles. Quelle stabilité ?
Rien que les mères porteuses, on aura le recul dans des années, on fait des expériences avec des enfants, moi je suis persuadé qu’ il existe des liens entre l’ enfant et sa mère avant la naissance. Des traumatismes doivent résulter de la séparation.
Pour un qui sera équilibré, combien souffriront de problèmes comme l’ autisme ou autre.
Les nazis ont eux-même fait des expériences pour créer une race aryenne. Cela a été un échec terrible. Combien de fous ? D’ attardés ?
Il faut arrêter de faire joujou, avec soi ok, mais pas les enfants.
Chaque doctrine a ses points faibles quand on l’ applique. lls doivent être corrigée à l’ aune de la réalité.
S’ il arrive que le libéralisme soit défaillant quelque part, il doit aussi être rectifié, cependant c’ est le systême qui s’ inspire le plus de la réalité. Le marxisme est d’ abord une critique du libéralisme, du capitalisme, mais si vous les retirer, s’ il reste seul, qu’ en reste-t-il ? Des expériences malheureuses..
Je confronte toujours à la réalité. Etant réaliste, pour moi, il est hors de question d’ abandonner subitement un systême défaillant pour un autre. Je n’ abandonnerai jamais les vieux et les malades, je procéderai toujours en tenant compte de la réalité d’ abord.
Je suis pour les transitions lentes, celles qui respectent le plus les gens. Car souvent plus cela change moins cela change : après une révolution, peu après, on retourne souvent à la situation antérieure. Donc me traiter de réactionnaire est faux, il vaut mieux progresser à la vitesse humaine. Je ne crois pas au progrès humain, on n’ est pas plus intelligent qu’ avant, si une chose est ainsi c’ est qu’ il y a une raison, mais je crois au progrès technique.