Gollum

@Soi même

Oui on sait.. Seul Rudolf Steiner a la vérité vraie. 

@medialter

Les états multiples de l’être pourrait servir aux ufologues style chamanistes aussi..

Point 1 : bon faudrait que je me replonge là-dedans et j’ai la flemme.. Plus de terre sainte à garder ne signifie pas, à mon sens, non possibilité d’initiation individuelle..
Il s’agit ici, si j’ai bien compris, de groupes initiatiques..

Point 2 : je passe.  

Point 3 : Non il n’y a pas abandon de l’intermédiaire religieux. On ne peut pas être un bon bouddhiste si on a n’a pas un lama (pour le bouddhisme tibétain) ou un maître pour les autres formes de bouddhisme. Bref, la notion de gourou reste présente. Si Gautama était un Kshatrya c’était de naissance, et son père s’est arraché les cheveux qu’il ne veuille pas rester dans sa caste. Pour choisir celle des spirituels. Le bouddhisme n’a donc pas cassé la caste des brahmanes il a simplement spiritualisé cette notion qui était devenue une affaire de famille et de naissance et n’avait plus rien à voir avec le réel. Il a démocratisé cette notion, n’importe qui pouvant devenir Bouddha (donc brahmane en quelque sorte).

Point 4 : pour moi un auteur honnête même si je ne suis pas un guénonien pur jus loin de là.

À ce propos je refuse complètement l’opinion d’Alain de Benoist comme quoi la pensée de Guénon est un système. À prendre ou à laisser en bloc donc.
Perso, j’en prends et j’en laisse.

@herve_hum

Pfff...  Z’êtes tenace.. Comme on dit on vous éjecte par la porte vous passez par la fenêtre..

parce qu’en constante évolution, changement, ce sont les rapports humains

Ben justement c’est ça l’économie à la base. Des comportements humains. Et c’est bien la raison pour laquelle ce ne peut être une science exacte.

À moins d’être persuadé que l’homme peut être ramené au rang de robot l’économie ne sera jamais une science exacte.

Votre dernière phrase est péremptoire, vous supposez que je refuse la logique alors qu’il n’y en a pas dans votre discours. 

Je conseille le bouquin du regretté Bernard Maris intitulé : Lettre aux gourous de l’économie qui nous prennent pour des imbéciles et qui tord le cou à l’idée de l’économie vue comme science. Très drôle de surcroît. Et qui démystifie la discipline.

Sinon qu’il faille changer de système je pense que tous ici en sont pleinement convaincus..

@Belenos

Avec des yeux plats dans une tête plate

J’ai compris. Joeblow est un planaire. Cela explique tout. Il lui manque une dimension (j’ai failli dire : une case).