Gollum

@gaijin

ça c’est un truc j’ai du mal ...

Tu ne dois pas être le seul.. 

la notion de " tissu " de l’espace est une abstraction

C’est une notion qui est le résultat de la pensée abstraite mais il s’agit bien de quelque chose de tout à fait concret. En tous les cas dans le cadre de la relativité générale.

Autrefois la gravité était vue comme une "force".. Autrement dit une "entité" réelle.

Avec Einstein plus de force. Il n’y a pas de force de gravité. Cela a été remplacé par les courbures de l’espace. C’est parce que l’espace est courbée par une masse que les objets situés près de cette masse sont attirés par la masse..

On pourrait très bien concevoir une nouvelle théorie gravitationnelle où le tissu espace-temps disparaîtrait à son tour, remplacé par autre chose...

Mais on n’en est pas encore là. 

@Arthur Gohin

l’espace n’est rien d’autre que de la matière plus ou moins dense.

Non. L’espace est une entité (je n’ai pas de meilleur mot) à part entière.

Or l’espace absolu, comme le temps absolu, est définitivement abandonné depuis la relativité.

Cela n’empêche pas leur existence. Il y a toujours de l’espace et du temps. Celui vécu à l’intérieur d’un trou noir par exemple n’est pas le même que celui à l’extérieur du trou noir, mais il y a bel et bien un continuum espace-temps.

Il y a des hiatus qui me confirment dans mes doutes.

Je ne sais pas pourquoi mais je doute fort de vos compétences dans ces domaines...

@La mouche du coche

Puisqu’il y a des millions d’espèces sur la terre, il devrait y avoir des millionsd’espèces intermédiaires ( moins une ) sur la terre. Or on ne trouve pas ces millions d’espèces intermédiaires, donc la théorie est nécessairement fausse

  Argument spécieux. Exemple : Chenille ---> Papillon. Où sont les innombrables intermédiaires (en nombre infini selon la mouche) entre la chenille et le papillon..

Il y en a qu’un : la Chrysalide.

Selon la logique même de la mouche une chenille ne peut pas donner un papillon.

Fin de la discussion. 

@La mouche du coche

Tu te sens en affinité hein la moche ? 

T’as trouvé ton maitre. Encore plus dingo que toi. Tu vois t’as des progrès à faire...

@joeblow

Je n’ai aucun retour sur toutes ces explications.

Pour la bonne raison que j’ai déjà donné avec un autre frappa-dingo dans ton genre qui ne viens plus et qui s’appelait ffi, avec des discussions interminables, à n’en plus finir... épuisant. 

Donc je n’ai pas envie du tout de remettre le couvert.

Comme l’a écrit guêpe des millions de personnes font le tour du monde chaque année et le simple bon sens implique que si la terre avait été plate cela se saurait depuis un bon moment...

On voit la courbure de la terre depuis la plage, depuis un avion.. 

Tu me sors des liens bidons que je ne regarderai même pas c’est du même tonneau que les liens bidons des créationnistes avec l’arche de Noé...

Tout est sphérique dans l’Univers (encore une fois la forme la plus simple et la plus logique) MAIS la terre serait plate... 

Mais te rends seulement tu compte que ça n’a pas de sens ?

Et enfin si la terre était plate quel intérêt aurait une oligarchie d’essayer de nous persuader qu’elle serait sphérique ?

Ça changerait quoi dans ta vie ? 

Je suis éberlué par ton manque de bon sens le plus terre à terre et cela probablement pour des raisons religieuses, donc idéologiques.

Rien de tel que l’idéologie pour perdre pied avec le réel.

Tu es en pleine pathologie mentale je suis désolé de te le dire brut de décoffrage mais le mieux pour toi c’est un psychiatre..