• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Gollum

Gollum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 17/07/2017
  • Modérateur depuis le 16/06/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 6711 1400
1 mois 1 79 1
5 jours 1 28 1
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 325 243 82
1 mois 43 15 28
5 jours 3 3 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    Gollum Gollum 15 mai 2018 15:43

    Étonnant. 


    Ceci dit on peut se poser des questions quant à la clairvoyance du bonhomme sur certains sujets. Aller consulter, notamment, Elizabeth Tessier, une des astrologues les plus nullissimes qui soient, interpelle. Si tout le reste est dans la même veine c’est inquiétant..

    Sur la géographie sacrée de Paris on peut consulter l’ouvrage de Jean Phaure.

    Mais que fait Nigari ? Faut absolument désenvouter ce site infesté de propagande maçonnico-reptilienne.. smiley


  • 3 votes
    Gollum Gollum 12 mai 2018 18:12

    Ah ben moi non plus je veux pas débattre avec Jean Robin...



    Je lui laisse la victoire, non pas qu’il soit trop fort mais je discute pas avec des crétins finis (c’est à ce terme que de Lesquen songeait pour pas convenable).. d’ailleurs j’ai déjà donné et j’ai pas eu la sensation qu’il l’avait emporté (bon il dira le contraire évidemment).

    Et alors l’HP de Tahiti vous l’avez laissé sortir l’olibrius ? Il est en train de faire une rechute là... Gavez le de médocs et que l’on n’en parle plus.

    Sinon merci à Qiro pour la vidéo on ne s’en lasse pas.


  • 1 vote
    Gollum Gollum 6 mai 2018 17:52

    @furax

    De toutes façons, vous le savez je suis persuadé qu’"il n’existe rien d’autre que Dieu" 

    Là dessus nous sommes en phase. smiley

     je suis très près de l’Eglise Unitarienne. 

    Ah d’accord.. L’Unité avant tout donc. smiley

    Mais pratiquer une religion, c’est se relier à des gens, à des rites à un passé. 

    J’avoue que cela me manque quelque peu mais je suis difficile à caser dans un moule et donc un collectif. Mais ce n’est pas forcément une bonne chose.

    Je relis Monod..

    Jamais lu. Je suis dans Plotin actuellement. Que j’essaye de finir. Chapitre 38. Fascinant. Je recommande.

    chacun se débrouille avec son petit matériel humain, ses connaissances et son expérience.

    Tout à fait. Le tout étant d’essayer d’être honnête et sincère, le reste importe peu.

    C’est toujours un plaisir de vous rencontrer sur AV

    De même. À bientôt j’espère.



  • 1 vote
    Gollum Gollum 6 mai 2018 17:38

    @Belenos

    "On reconnait un arbre à ses fruits" a une signification différente de celle que vous donnez.

    Pourquoi pas ? Mais vous ne donnez pas la vôtre. 

    D’ailleurs, qui vous dit que Saint-Augustin est le fruit de l’arbre ?

    Ben justement je dis le contraire. Mais l’Église prétend qu’Augustin est le bon fruit issu de l’arbre Jésus.

    Cette formule signifie d’abord concrètement qu’un arbre se reconnaît à ses fruits, ce qui est vrai !

    Sur un plan trivial et concret oui c’est vrai.

    Le verset de Matthieu est celui-ci : Ou dites que l’arbre est bon et que son fruit est bon, ou dites que l’arbre est mauvais et que son fruit est mauvais ; car on connaît l’arbre par le fruit.

    Un autre : Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ?

    Or il est évident que l’on peut avoir de bons fruits sur des épineux. Comme de mauvais fruits sur des arbres accueillants, sans épines. Le figuier de barbarie a d’ailleurs des épines.


    Quant à lier bon arbre et bons fruits c’est une ânerie. L’arbre peut être bon et les fruits mauvais pour cause de sécheresse, parasitisme, et autres causes diverses..

    De la même façon des parents bons, cultivés, aimants, peuvent engendrer des teignes, crétins, feignants, qui finiront par sombrer dans la drogue et la délinquance et ce malgré toute leur bonne volonté.

    À l’inverse des enfants vertueux, bons, intelligents, peuvent provenir de parents dégénérés, violents et alcooliques...

    Bref, il n’y a pas forcément de lien vertueux entre la cause et l’effet. Même si, en effet, des parents bons auront plus de chances d’avoir de bons enfants et des parents mauvais d’engendrer des enfants perturbés.

    Vous dites pareil d’ailleurs : Enfin, c’est une manière de dire qu’un arbre ne se reconnaît pas à ses racines (donc qu’on peut avoir de mauvais parents ou une mauvaise lignée spirituelle et cependant être bon, ou l’inverse 

    Le fait d’inverser en appelant racines ce que j’appelle arbre et arbre ce que j’appelle fruits ne change rien à l’affaire. On parle bien de la même chose. smiley



  • 1 vote
    Gollum Gollum 6 mai 2018 14:43

    @La mouche du coche

    Mais bien sûr... Sur TF1 on parle en abondance de Denys l’Aréopagite, de Maître Eckhart, etc... smiley

    Votre post est un concentré de toutes les conneries habituelles véhiculées par une mouche sans cervelle.. Et qui se déclare catholique. CQFD. Furax va encore me tomber dessus mais le fait est que cette doctrine a eu l’art d’attirer les tarés les plus débiles à mentalité bien sectaire... bien enfermés dans leurs certitudes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité