Gontran

Oups ! Quelqu’un a été plus rapide.

Personnellement je suis contre, mais je suis un démocrate avant d’être un opposant à la peine de mort. 

Les oligarques n’ont pas à modifier la constitution ou à prendre des décisions contre l’opinion publique. Si ils peuvent le faire sur la peine de mort ce qui peut être considéré comme un progrès, rappelons-nous qu’il ne se gène pas pour le faire non plus quand il s’agit d’alléger les impôts des riches, de voter l’austérité, de détruire la retraite par répartition ou l’éducation nationale. 

La démocratie, la vraie, maintenant. 

http://www.le-message.org

Ce n’est pas faux de dire que les partis politiques sont financés par les riches. C’est une manière assez caricaturale et abrupte de décrire le problème, mais ce n’est pas FAUX ! Ce n’est pas un mensonge ! 

Tout d’abord, on a commencé à légiférer la-dessus en 1988. Avant ça, les abus de biens sociaux étaient monnaie courante, impunis et non-connus du grand public.
Depuis, des plafonds ont été mis en place. 

Mais il y a une liste dramatique d’affaires de financements occultes dans le passé récent :

Affaire des marchés publics d’Île-de-France 

• Affaire des ventes d’armes à l’Angola (« Angolagate »)
• Affaire de la Sofremi
• Affaire du casino d’Annemasse
• Affaires de la mairie de Paris
• Affaire de la Sempap
• Affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris
• Affaire des chargés de mission du maire de Paris
• Affaire des HLM de Paris
• Affaire des HLM des Hauts-de-Seine
• Affaire des marchés publics d’Ile-de-France
• Affaire Guy Drut
• Affaire Maillard et Duclos
  

Logan comment expliquez vous qu’en 205 ans d’élections, les riches et les notables ont presque toujours gouvernés seuls, parfois même en contradiction évidente avec l’intérêt du plus grand nombre, alors qu’en 200 ans de tirage au sort à Athénes, les décisions ont toujours été prise par une assemblée composé à 99% de citoyens lambdas ?

(lire "La démocratie athénienne à l’époque de Demosthéne" de Mogens H Hansen)