Grasyop

Elle est flippante, cette vidéo, hein ?
Bon, on garde son sang froid et on réfléchit. D’où peut venir la radioactivité mesurée dans cette vidéo ?
 
Hypothèse 1 : le nuage d’éléments radioactifs issus de la centrale de Fukushima, bien qu’extrèmement dilué à son arrivée à Tokyo, a précipité sur la ville en s’acharnant particulièrement sur cette bouche d’égoût.

(Avec ou sans « volonté complice des hauts dirigeants de ce monde de tous nous irradier tellement le laisser faire est apparent. »)
 
Hypothèse 2 : l’uranium naturel du sol émet du radon qui s’infiltre et se concentre dans les canalisations non ventilées, comme les égoûts, dont il finit par sortir par les bouches du même nom.
 
Quelle hypothèse vous paraît la plus vraisemblable ?

La Criirad dit donc que : « Selon cette étude, les niveaux de radiation sur le site gabonais de Mounana est deux à 50 fois supérieures à la normale. » (Pas très précis... )
 
Normale ou norme ? La norme internationale est de 1 mSv/an pour la population. (Source, p.10)
 
L’irradiation des habitants de Mounana serait donc, selon la Criirad, comprise entre 2 et 50 mSv/an.

Selon le document précité, p.11 et 12, elle serait comprise entre 0,72 et 1,36 mSv/an. Et pourtant, le document est plutôt à charge, et se plaint, p.18, que « on peut regretter que la veille sanitaire n’ait pour but que de comparer les résultats médicaux [...]. Il n’est pas fait mention d’éventuelle prise en charge de la population si le cas échéant une relation de cause à effet venait à être trouvée. » Noter le conditionnel !
 
Pour comparaison, la norme pour les travailleurs du nucléaire est de 20 mSv/an, et ils n’ont pas plus de cancers ou d’enfants malformés que le reste de la population. De même, on ne note pas d’excès de cancers ou de malformations chez les Indiens du Kérala, soumis à une radioactivité naturelle moyenne de 17 mSv/an (et jusqu’à 150 par endroits). (Source)
 
Alors j’attends vraiment une étude épidémiologique montrant qu’à Mounana il y a plus d’enfants malformés qu’ailleurs au Gabon.

C’est cool de débattre avec vous ! On se fait insulter, vous êtes incapable de donner un lien direct vers vos infos...
 
Bon, maintenant que vous avez nommé le lieu, Mounana, je peux faire une recherche sur « Mounana épidémiologie », et je trouve ça :
 
« Pour le moment, il n’y a pas eu d’étude épidémiologique sur cette situation, mais les témoignages indiquent la présence « en excès » de maladies comme le cancer, a-t-il indiqué. »
 
Je sais trop combien les gens ont tendance à faire des généralisations statistiques abusives sur la base de quelques observations. J’attendrai donc une étude statistique et scientifiquement rigoureuse de la question.

Il suffirait de changer quelques habitudes pour réduire la consommation des 3/4 !
 
Vous parlez de toute notre consommation énergétique, ou seulement de l’électricité ?
 
- on limite la vitesse des TGV à 200 et la SNCF consomme tout de suite deux fois moins !
 
Et comme les gens veulent quand même voyager vite, ils prendront l’avion et brûleront du kérosène et émettront des tonnes de CO2...
 
- On supprime le chauffage électrique : GAINS ENORMES !
 
Et on le remplace par du chauffage au carbone ? Ou on se les gèle en silence ?
Bien sûr, il y a aussi l’isolation des bâtiments, mais ça prend du temps...
 
- Remplacement des PC de bureau par des portables : Gains supérieur à la moitiè de ce que consomme l’informatique,
 
Oui, on le fait de toute façon, mais jusqu’ici les progrès technologiques (dont internet) n’ont pas empêché notre consommation de CO2 de continuer de progresser sans cesse.

Fear, uncertainty and doubt
 
J’aimerais bien voir une étude épidémiologique établissant cette augmentation de malformations au Gabon.
 
(Je ne défends certainement pas le comportement passé de la France en Afrique, mais c’est un autre sujet.)