Heimskringla

@Joe Chip

"tout ça sent la complainte du mec névrosé qui n’a rien à offrir"

"Toute femme a sa fortune entre ses jambes."

Honoré de Balzac.

"La femme est une surface qui mime la profondeur."

Nietzsche.

“Le misogyne adore les femmes. Comme il les adore, il les pratique. Comme il les pratique, il les connaît. Et c’est parce qu’il les connaît qu’il est misogyne.”

Léon Campion.


"L’infériorité intellectuelle de tant de femmes, qui est une réalité indiscutable, doit être attribuée à l’inhibition de la pensée, inhibition requise pour la répression sexuelle."

Sigmund Freud

Ma question est de savoir d’ou vient cette misogynie chez ces personnes qui n’étaient pas des imbéciles ? Ils n’avaient tous, rien a donner ?

@Heimskringla

Niveau service Sampras > Federer. Federer à une mécanique assez standard je trouve, il a un très bon service mais ça sera jamais Ivanisevic ou Sampras. 

Sampras avait une mécanique vraiment particulière, je me suis bien cassé la tête pour la trouver, la ou reproduire celui de Goran était plus simple (Celui de Kafelnikov c’était vraiment la base lol). Becker c’était pour faire rire les potes...

A force j’ai réussi, y’avait un mouvement de balancier ou fallait une bonne tonicité dans les jambes pour aller taper la balle par dessus, j’avais beaucoup de mal avec le lancé de balle plus qu’avec ce mouvement. 

Mais à force ça a commencé à passer et j’ai passé une balle à 198km/h avec ce service quand j’étais plus jeune. De tous les services que j’ai mimé, c’est celui ou je pouvais le plus "transpercer" la balle. 

Je joue au tennis depuis tout petit aussi, ça aide 

@SportBB

"Le match de légende Sampras-Becker, ça devait être la finale du Masters 1996. L’un des matchs les plus intenses de l’histoire."

Oui c’est ça, finale du Masters 1996 car le terrain n’avait pas les couloirs pour le double donc oui, c’est bien çà. Quel match, scotché dessus du début à la fin. 

"Le seul talon d’Achille de Sampras, et là où Federer s’est peut-être définitivement montré supérieur, c’est sur terre battue"

Exact, dans ce sens la oui Federer est plus complet que Sampras. Sampras disait souvent qu’il était comme sur des roulettes sur de la terre battue. 

Joueur qui frappe très fort, très à plat, qui ne s’éternise pas dans des longs échanges liftés qui lui remontent à la hauteur d’épaule la ou il était le moins fort. 

Sampras ce coup de poignet typique capable de renvoyer la balle très vite mais pour ça, faut qu’il puisse s’appuyer sur la puissance de l’autre joueur, ce qui n’est pas vraiment le cas sur terre battue ou c’est beaucoup plus lifté avec des rebons très hauts. 

Sampras pour moi ça reste Wimbledon. On ne fait pas mieux. 

Revers à une main tous les deux par contre, avantage Federer sur ce point la aussi je pense. 

Question style je dirais que Federer est plus élégant dans son jeu, plus "aristocrate" si je puis dire alors que Sampras c’était tout dans l’explosion, pour moi il fait partie des plus grand athlètes de l’histoire sur le plan physique. 

Sa détente sur les smashs, çà claqué très fort. Son revers sauté retourné une pure beauté, son coup droit en bout de course quand il avait 3 4 mètres avec une flexion de jambes dingues, son second service quasi aussi rapide que sa seconde balle. 

Perso je préfère Sampras (qui fait partie de mon 3 top des sportifs all of time). 

@Heimskringla

Sampras était une bête physique, un monstre, son coup droit en bout de course était incroyable, je me souviens le mimer souvent tout en ayant la même raquette (Wilson pro staff 6.0, un vrai bout de bois), un vrai fan quoi 

Mais bon, Roger après lui ça reste le must pour ma part. 

J’adore Roger, ce qu’il fait à son age est incroyable mais bon pour ma part je trouve que le meilleur que cela soit en service, puissance de frappe, niveau explosif, mentalité, çà restera toujours lui :