Hermione

Attention à la faute souriante Cascabel : guerres pour guère... pas que je sois pinailleuse (faisant moi-même de grosses fautes) mais dans le contexte actuel, ça peut prêter à confusion. Bon... je reprends ton propos. Déjà, personnellement, je n’ai pas porté de jugement ni dit que les musulmans étaient plus/moins évoluées que nous, mais par contre, j’ai souligné que notre jugement ne se fait qu’à partir de notre petit nombril. Dire qu’ils sont moins évolués est narcissique et place l’occident au dessus de la mêlée. Cela signifie que notre cinéma est exceptionnel, que coca cola est la boisson de l’univers, que notre architecture (encore faut il que nos architectes ne soient pas asiatiques...) est fabuleuse.

Ensuite, être musulman ne signifie pas non plus être intégriste à ce que je sache. Je connais des familles musulmanes pratiquantes ou les gosses n’ont pas été nourris aux sourates ni bridés dans leur vie quotidienne. Des maisons où les femmes peuvent porter le voile si elles le veulent mais ne pas le porter si cela ne leur convient pas. J’ai l’impression que vous confondez (pour beaucoup) islamisme et fanatisme. Tiens... je vais faire du mylife.com, je suis issue d’une famille très catho et crois moi dans une certaine branche de ma famille, les tabous étaient bien pires que dans certaines familles musulmanes qui pratiquent leur religion en toute quiétude et harmonie.

Maintenant l’ouest de facto le mieux développé... développé en quoi ? cela signifie qu’avoir la télé dans toutes les pièces de la maison c’est être évolué ? Avoir un frigo pour refroidir son coca, c’est être évolué ? Faire des films à la con (je vous passe le dernier blockbuster US débilos que j’ai vu ce week-end... c’est pitoyable de guimauveries ridicules) c’est bien ? Qu’avoir la télé réalité trash c’est super ? Je crains que des années de "l’industrialisation c’est la libération de l’homme" n’aient fait beaucoup de dégats si beaucoup de gens pensent comme ça. Perso en tant que femme, je suis plus choquée de me faire peloter dans le métro par un abruti puant la transpiration et qui ne voit en la femme qu’un quartier de viande, plutôt que de voir des femmes voilées avec plein de tabous... Pour moi, le type en question n’est qu’un porc primitif pas du tout évolué. Mais c’est mon sentiment, je ne demande à personne de le partager, juste de le comprendre.

Pour aller au bout de ma pensée, je considère que toute culture apporte quelque chose de riche et de différent. Quant à l’immigration économique, c’est peut être tout le problème du monde actuel : on induit des besoins dans les populations (quelles que soient ces populations). Ces besoins sont matériels. Forcément, à partir de là, chacun ira chercher l’argent où il peut le trouver pour s’offrir cette part de rêve. Parce que la pub n’arrête pas de marteler que c’est du rêve... que c’est bien. Petit exemple mylife.com, à l’heure où tout le monde veut acquérir sa super cafetière expresso parce qu’évidemment, merci Mister Clooney, c’est bon le café de la machine... et bien moi, je cherche désespérément une cafetière à l’ancienne... un truc pour faire du bon vrai café comme autrefois. Et bien je vais te dire : déjà, j’ai un mal dingue à en trouver une et ensuite, je considère que c’est pas évolué d’avoir un truc expresso maintenant... comme quoi. ;)

Mouais... enfin le canard a beaucoup évolué aussi et pas forcément dans un sens valable. C’est juste un petit trublion comme autrefois l’étaient les bouffons du roi. ça fait rire le brave peuple qui en attendant ne réfléchit plus des masses.

Purée... va falloir que je me relise avant de poster : tu as préféré l’ignorer et non l’ignoré... Vilaine Hermione ! retourne à l’école.

Sur quels critères vous basez-vous pour dire "arriérée scientifiquement , institutionellement et sociétalement " ? sociologiquement, ce type de réflexion signifie un ethnocentrisme archaïque totalement éloignée du bon sens scientifique que réclame une analyse de culture. En disant "sociétalement", j’imagine, enfin, je suppute (j’adore ce mot : il fallait que je le replace désolée)que vous comparez cette civilisation à la votre ? n’est-ce pas ? auquel cas, vous êtes à la merci de quelqu’un de plus évolué que vous (moi par exemple ... nan je déconne, mais c’est pour vous montrer à quel point ce type de raisonnement peut aboutir à des non-sens)pourra vous retourner : votre culture est totalement archaïque, primaire et arriérée. C’est un jugement de valeur. Une culture, dans sa globalité (enfin c’est ce qu’on m’a toujours appris) n’est pas plus ou moins "évoluée" qu’une autre. Elle évolue différemment. Prend un autre chemin. Sur certains points, elle peut être plus en avance, sur d’autres, moins. Tenez... je vais prendre des petits exemples qui vous montreront le côté "sociétalement dégénérescent" de la civilisation dite occidentale (d’ailleurs, va falloir que je revienne sur ce terme "batard" d’occident) :
 Plus de 16 000 homicides par an aux USA (il n’y a guère que les pays d’AmSud et Russe qui sont devant... point de pays Musulmans dans le lot).
 Dans le monde, 300 millions d’adultes sont obèses et souffrent de pathologies liées à leur poids. Les 2/3 vivent dans les pays occidentaux... Les gens crèveront de l’abondance.
 combien de familles éclatées en occident avec les effets pervers que cela comporte (enfant shooté à la télé, manque de valeurs familiales... etc). ?

Et puis pour conclure sur ce chapitre de comparaison douteuse de sociétés : on est toujours le con de quelqu’un...

Maintenant, je reviens sur le terme d’occident, terme que j’ai jugé batard : en effet, en divisant le monde en orient et occident, cela signifie qu’on a mis l’Europe au centre. Tout ce qui est à l’est de l’Europe est l’orient(d’ailleurs on disait Europe de l’Est)... et bien sûr l’occident à l’ouest de cette même Europe. Culturellement, cela signifie bien des choses... C’est tout simplement ethnocentrique, nombriliste.

Dis donc toi, tu soliloques ou tu ne sais pas lire ? je t’avais répondu (en reprenant des interrogations point par point) dans un sujet précédent... Curieusement, j’ai eu l’impression que mon post t’était resté transparent. Ou alors zut flûte, malgré toute ma bonne volonté historique, tu as considéré qu’il n’allait pas dans le sens du vent qui te convient et tu as préféré l’ignoré. Bienheureux ceux qui sont aveugles...

Maintenant, je ne vais pas commencer à te mâcher le travail : prend tes lunettes, retrouve mon post, et au lieu de répéter 10000 fois le même truc sans réfléchir (merci le ctrl V), trouve moi des arguments cohérents. Ah oui, j’oubliais... une question : es-tu historien que je rigole un peu ?

@ Lord Volde : non merci, je ne bois pas d’alcool. Je vois clair et j’ai même sauvegardé les petites videos en question (il y a des charmants petits graticiels très utiles pour récupérer les videos susceptibles de disparaître...).