juanyves

@yoananda2
Suivant cette logique, nous sommes le fruit d’un désastre.
Population de souche : les Celtes. Les intégrations romaines ont dû conduire au désastre.
Population de souche : gallo-romaine, l’apport germanique a conduit au désastre.
Population de souche : occitane, l’apport des barbares du nord a conduit au désastre.
Laissons de côté les apports espagnols, italiens ou polonais, sans parler des Aznavours arméniens.
Mais ailleurs :
Population de souche palestinienne : l’apport israélien conduit au désastre vu que l’israélien veut devenir "de souche".
Population de souche amérindienne : l’apport européen conduit au désastre, génocide.
Population de souche indienne (mayas, incas, etc..) l’apport européen conduit au désastre, génocide.
Donc si nous sommes le fruit d’un désastre épouvantable, duquel beaucoup se réclament et se glorifient comme "de souche", préparons-nous donc contre la volonté génocidaire de ceux qui veulent nous "désoucher", arcs, flèches, couteaux : les indiens se sont fait avoir, nous résisterons.
Soyons un peu sérieux. Qu’il y ait un problème d’immigration, cela semble assez évident et concerne autant l’immigration albanaise, ukrainienne, roumaine, bulgare, africaine, chinoise ou latino-américaine. Mais la placer sous des justifications raciales, religieuses ou "de souche" est simplement stupide. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas de tensions culturelles, qui sont d’ailleurs beaucoup plus flagrantes, heureusement, chez les générations plus vieilles que dans les nouvelles. De plus, la Culture est une chose qui n’est pas immuable, mais évolue au cours du temps, preuve en est l’Histoire. Problème d’intégration et assimilation, recherche des causes profondes. Ne serait-ce donc pas sur ces plans-là qu’il faut travailler pour éviter un éclatement violent et dangereux ?
Mais bon, ce n’est pas à l’ordre du jour, qui est plutôt dans la haine, la violence et la guerre.
Alea Jacta Est.

Explication magistrale de Jack Ramus sur la répartition de l’aide de 61 milliards US

Mantra facile, mais qui a besoin d’être précisé :
Dans une "démocratie libérale", basée sur le profit, le complexe militaro-industriel se compose d’entreprise privées régies par la loi de l’offre et de la demande. Plus il y a de demande, plus les prix montent. Donc ça rapporte beaucoup aux actionnaires.
Dans une "démocratie autoritaire", basée sur l’efficacité, le complexe militaro-industriel appartient à l’état. Les prix sont en rapport avec le coût de production. Si c’est une vente à un pays tiers, les prix sont fonction de la géopolitique et du marché. Ça rapporte à l’état fournisseur, sur le plan financier et/ou politique et aux travailleurs de ces entreprises d’état.

Dans une "démocratie libérale", la recherche du profit à tout prix génère évidemment des conflits permanents chez les autres. Dans une "démocratie autoritaire" le profit est beaucoup plus relatif et dépend essentiellement de la course aux armements déclenchée par les "démocraties libérales".

L’exemple le plus flagrant est sur la fabrication d’obus ou de missiles, les prix ayant été multipliés de façon indécente, quand la Russie les fabrique toujours pour le même prix en quantité astronomique.

Autre exemple est le prix stratosphérique d’engins comme les Abrams et qui brulent comme des torches, raison pour laquelle les US/Ukraine viennent de les retirer du front, sans parler des F35/F16 comparés à des drones à 100 balles.

Un spectacle de clowns.

@juanyves
Au sujet des ukrainiens qui vont se retrouver sans papiers en Europe, Arestovitch signale que la Russie va probablement leur offrir un passeport russe ???????? Idée géniale pour les russes.

@juanyves
Un autre détail aussi : la révolte des campus US. Ça monte, ça monte et ça rappelle la révolte contre la guerre du Vietnam, ça a démarré avec les campus.