juanyves

@pemile

Le juanyves tout content de sa vidéo et qui découvre en avril 2024 le brouillage électronique, utilisé par les deux camps !
Il a dû rater les nombreuses vidéos de chars russes équipés de systèmes de brouillage qui ne semblent pas du tout perturber les drones ukrainiens ?

Eh, le Débile, as-tu un problème dans ta tête ? C’est quoi qui te brouille le cerveau ? T’as des drones qui te perturbent au-dessus de la ferme de trolls où tu travailles ? Ou bien aurais-tu fait une fixation ? Ben, je peux rajouter à mon CV réalisateur de contenus audiovisuels.

L’intelligence humaine fait appel à différentes sources pour appréhender une situation donnée : la Raison, les Sentiments, les Sensations et l’Intuition. Ce qui lui permet de "faire preuve d’intelligence". D’aucun diront que seule la raison permet d’être objectif, mais c’est oublier que l’homme est un animal social avec des liens affectifs, des sens et une intuition. Certains humains, dont on peut penser qu’ils ont perdu leur "humanité", ont une intelligence très proche de l’IA basée sur des calculs et sans aucune empathie pour les autres humains les entourant.
Les narratifs et campagnes voulant nous vendre l’IA comme la seule objective, indemne de tout sentimentalisme ou approximation est un réel danger pour l’humanité dans le sens même de la recherche d’un modèle sans humanité : un monde basé sur le seul profit bien calculé, sans aucune culture ou sentiments envers les autres.

Seul reste le calcul froid et, soi-disant, objectif de la meilleure solution en termes de profit. S’en remettre à une IA (ce qui inévitablement arrivera si l’on suppose, par des algorithmes "savants", qu’elle est supérieure à celle de l’homme) pour prendre des décisions ("objectives") peut supposer que la meilleure solution pour un malade du cœur avec un rein sain soit de l’euthanasier parce que son cœur est irréparable et d’en collecter le rein pour un futur usage.

Des exemples de ce style se trouvent à profusion dans la littérature de Science Fiction qui n’est pas en reste pour analyser toutes les dérives liées à un cerveau supérieur artificiel. Asimov et d’autres auteurs ont dû élaborer des lois éthiques universellement appliquées qui limitent le développement de ces cerveaux artificiels (IA) vis-à-vis des humains.

Quant à la Bible, elle a prévu un effondrement total de la structure algorithmique représentant un défi à Dieu par un éclatement dû à l’utilisation de différents algorithmes/concept/données conduisant à des communications incompréhensibles entre les différents acteurs : retour sur la Tour de Babel.

Pour ma part, je ne crains pas trop l’IA parce que je crois que l’archétype contenu dans l’histoire de la Tour de Babel est toujours d’actualité (orgueil, suprémacisme) et, comme tous les archétypes, donne toujours la même conclusion : des systèmes qui ne se comprennent pas, parlent différemment et donnent différents résultats.

Le concept de "l’Homme qui veut être aussi grand que Dieu" ou de "l’Homme qui veut refaire le Monde mieux que ce que Dieu l’a fait" prend ici toute sa valeur. La compréhension même de ces concepts se retrouve dans tous les "...ISMES" que l’homme s’est inventé.

@nono le simplet
Ben oui, Zorro est arrivé et le sergent Garcia a fait dans son froc. Eh oui mon gros, regarde ce qu’il y a dans ton pantalon, l’odeur devrait t’interpeller.

@pemile

Ben non, un humain sait normalement reconnaitre ses erreurs et donc évoluer.

Tu admets donc que tu n’es pas humain. Mais tu sais, on le savait déjà, l’IA n’est dotée d’aucune intelligence et les fermes à trolls ne sont pas payées pour évoluer et donc reconnaitre leurs erreurs. Elles font ce pourquoi elles sont payées : faire de la propagande.

@ezechiel

Et le christ ne les aimait pas trop. Pour quelqu’un qui prétend s’en réclamer

Question grammaire, "s’en" fait référence au plus près, cad "le Christ". Pour te prétendre disciple du Christ tu n’en es que plus Pharisien (celui dans le temple qui récite ses textes et qui, du fait de connaitre ses textes, se prétend supérieur et plus digne de la reconnaissance de "Dieu" que tout autre pauvre analphabète du fond. Tu n’es qu’un Pharisien.