@nono le simplet Tu ne fais que re-péter la propagande occidentale. Tu ne fais rien d’autre que contrefaire les clowns de service à LCI, BFM ou Tytelman mais franchement : 55 F16, 1 millions d’obus à la Tchèque. T’y crois vraiment à toute ces conneries ? Tu dis que tu apprends de tes erreurs, c’est juste mais quand même il ne faut pas que ta soif d’apprendre te noie dans l’erreur. Prends un coup d’air entre tes erreurs.
@nono le simplet T’as pas vu que c’était la photo (ancienne) d’un S300 détruit par les russes ? Tu gobes tout. Suivant photos satellite du 15/04 il n’y avait plus rien sur la base.
au passage les ventes d’armes russes s’effondrent
Évidemment ils se les gardent pour eux et les améliorent en temps réel pour les rendre plus performants et prouver que ceux vendus à l’Ukraine ne valent rien. Apparemment tu ne comprends rien au commerce. Dans ton comptage aussi il y a tout ce qui est "vendu" à l’Ukraine (à prix dumping), mais tu ne comptes pas tout ce que la Russie vend à la Russie, sinon elle battrait les US. Toujours dans tes comptages simplets et débiles. Par contre, Politico (propagandiste russe, a des analyse fort intéressante sur le sujet : L’Ukraine se dirige vers la défaite "Ce n’est pas seulement que les forces ukrainiennes sont à court de
munitions. Les retards occidentaux dans l’envoi de l’aide signifient
que le pays manque dangereusement de quelque chose d’encore plus
difficile à fournir que des obus : l’esprit combatif nécessaire pour
gagner." "Le moral des troupes est sombre, affaibli par les bombardements
incessants, le manque d’armes avancées et les pertes sur le champ de
bataille. Dans les villes situées à des centaines de kilomètres du
front, les foules de jeunes hommes qui faisaient la queue pour rejoindre
l’armée au cours des premiers mois de la guerre ont disparu." "Comme je l’ai découvert lors d’un reportage sur l’Ukraine le mois
dernier, l’image qui ressort de dizaines d’entretiens avec des
dirigeants politiques, des officiers militaires et des citoyens
ordinaires est celle d’un pays qui glisse vers le désastre." "Zelensky a exposé les enjeux de manière encore plus crue, affirmant que l’Ukraine « perdra la guerre » si le Congrès américain n’intensifie pas ses efforts et ne fournit pas d’aide." En français : "s’il ne paye pas ses mercenaires" "L’élan initial de ferveur patriotique qui a vu les centres de
recrutement submergés de volontaires s’est évaporé. On estime que 650
000 hommes en âge de combattre ont fui leur pays, la plupart en passant
clandestinement la frontière." "................................" Plutôt que de compter des trucs idiots, concentre-toi sur ce qui a vraiment de l’importance et lit Politico, c’est de la bonne propagande russe.
vous tournez peut-être en rond, moi non parce que je l’ai dit le premier.
cela quoi ?
bon, je crois que vous êtes perdu. Reprenons pas à pas, comme avec un bébé.
Je vous cite intégralement, parce que visiblement, vous êtes confus.
Mais bon, je sais que vous ne savez pas gérer la contradiction et que me
voila en train de devoir faire de l’explication de texte de 2 lignes
ultra simples à comprendre que j’ai écrites... toute une tartine parce
que vous depromptez comme chatGPT parfois.
Es-tu vraiment sûr de ne pas tourner autour de ton nombril ? Jouer sur les mots pour que ton nombril n’ait surtout pas tort !!!!!!!!!! Ça prend des "tartines" pour "déprompter". J’en ai presque une indigestion. T’as pas l’impression qu’il faudrait d’abord définir à quoi correspond d’abord le mot "Intelligence". Ce n’est pas un service secret, dans ce cas mais chez Larousse : Intelligence Artificielle : Ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence humaine. Intelligence : Ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle
Donc pour résumer : est-ce que l’objet de la machine ayant une "Intelligence Artificielle" est la connaissance conceptuelle et rationnelle. Évidemment non, son objet c’est de refiler à quelqu’un d’intelligent une information dans le style d’une encyclopédie améliorée. Mais question intelligence : zéro. Tu devrais quand même essayer d’arrêter de tourner autour de ton nombril : ça s’appelle nombrilisme.
Il est encore plus juste de ne pas parler du tout d’intelligence.
Tout à fait d’accord. Disons que pour reprendre le terme IA, l’intelligence, c’est celle de l’usager, assistée par la machine. On peut discuter l’intelligence de l’usager, mais pas celle de la machine, inexistante : juste une calculatrice performante de probabilités.