juanyves

@nono le simplet
La question posée est : est-ce que l’élection de Poutine est démocrate ? Où est-ce que la Russie est une démocratie ? Où est-ce que le résultat de l’élection présidentielle russe doit être respectée ? Mais celle de savoir si Poutine est démocrate est une stupidité de ta part. Ce n’est pas le sujet et si tu veux le savoir, demande-lui, je suppose qu’il te répondra, c’est une considération personnelle.
Quant à l’élection elle-même, les résultats montrent le choix de Poutine par plus de 50% des inscrits, et les électeurs ont, je suppose, sanctionné son engagement à réaliser ses promesses. En démocratie, on respecte les résultats et il semble que s’il n’avait pas respecté ses promesses, il aurait été viré. Dixit le manuel de démocratie occidentale que tu dois bien connaître.
Je conviendrai, n’étant pas un "vrai démocrate de salon" que les choses sont plus complexes et que le pouvoir des médias qui transmettent des images "frelatées" et des émotions, ainsi que de la désinformation, influent d’une façon outrageuse sur les résultats. Il en résulte une alternance (preuve de démocratie ?) où les électeurs votent contre celui qui les a entubés et à chaque fois, on change pour essayer un autre qui risque fort d’être aussi un bon entubeur, mais on essaye por si acaso. Le Roi est mort vive le Roi : Élections, piège à cons.
Rappel : le sujet est l’élection en Slovaquie où le pouvoir des médias n’a pas été du côté du vainqueur. Probablement si ç’avait été le cas, il n’aurait pas fait 55% mais 80%. Mais démocratie occidentale oblige, les slovaques ont mal voté et pourtant on leur a bien expliqué qu’ils s’aventurent vers une dictature poutiniste. Probablement, il suffirait de les faire revoter après leur avoir bien expliqué qu’en votant mal, ils n’auront plus un rond et qu’on va les exclure de l’UE. C’est ça ta démocratie "occidentale" ?

@juanyves
L’élection vraiment démocratique est celle où le "consensus" populaire s’exprime de façon incontestable (+50% des inscrits) avec la possibilité de le virer s’il ne remplit pas ses engagements.

@nono le simplet
Tu te gardes bien de répondre sur les élections "démocratiques" où l’élu se dépêche de jeter à la poubelle son programme et tourner sa veste une fois les "résultats" connus. L’élection vraiment démocratique est celle où le "consensus" populaire s’exprime de façon incontestable (+50% des inscrits). Tes élucubrations sur l’éviction de certains candidats pourraient tenir la route si l’abstention ou le vote blanc le reflétait. De plus, les normes de chaque pays sont établies par eux-mêmes et les intéressés en sont les seuls juges. Quant à une "démocratie" comme celle de l’UK où l’on change les premiers ministres suivant le goût de La City (ou du propriétaire du pays) sans en référer au peuple, ça fait plutôt rire, ou celle où l’on élit des commissaires politiques (grands électeurs) qui vont ensuite élire le secrétaire général (celui qui préside) (selon ce qu’ils veulent), j’ai de sérieux doutes sur son processus "démocrate".
Du foutage de gueule : "Élection, piège à cons". Le jour où tu l’auras compris, tu auras fait des progrès. On apprend de ses propres erreurs, n’est-ce pas.
L’erreur des Slovaques c’est qu’ils s’évitent des bombes sur la tronche, des poches noires à la frontière, une "économie de guerre" et peut-être un manque de gaz. Le chantage à l’exclusion et à l’assèchement de la financiation est totalement démocratique et découle de la liberté d’expression, n’est-ce pas !

Il semble bien que la stratégie russe consiste à dépasser les positions ukrainiennes extrêmement fortifiées depuis 2014 autour des villes et villages en suivant les routes peu affectées par la raspoutitsa tout en suivant le protocole d’une attrition agressive. Le centre Donbass est enfoncé, les bombardements sur Donets se font plus rares et, au-delà de la zone fortifiée, ce sont des champs, sans fortifications tenant la route, qui, une fois le sol durci, permettront aux russes de développer une offensive beaucoup plus ample avec du matériel neuf plus performant, un épuisement dramatique pour les ukrainiens de ressources humaines et matériel. Ça semble tellement évident que certains se contentent de lever les yeux au ciel pour voir si Dieu existe et voir s’il en tombe des hélicoptères.
Pour la zone Kupinsk/Terny, les ukrainiens ont envoyé beaucoup de monde bien pourvu en matériel et entrainés, pour une "contre-offensive" et compenser le manque de fortification, mais depuis la destruction d’un pont (barrage) qui leur permettrait d’en sortir et de s’approvisionner, ils sont coincés entre le front et la rivière : très mauvais plan quand ça manque ailleurs.

Les contages du Simplet sont vraiment dérisoires et révélateurs de la stupidité ambiante qui va de catastrophe en catastrophe pour un objectif inexistant au lieu de chercher une solution diplomatique qui ne sera certainement pas celle des accords de Minsk ou de ceux torpillés pas les Occidentaux à Istanbul. Pendant ce temps, on enterre et dans certains villages, il n’y a plus d’homme pour creuser les tombes. Mais bon, le ciel réserve beaucoup de surprise et de cadeaux.

@nono le simplet

je respecte les résultats d’une élection démocratique

C’est quoi une élection "démocratique" ? Les russes ont mal voté, les slovaques ont mal voté, les irlandais ont mal voté, les français ont mal voté, les syriens ont mal voté, les argentins ont mal voté, les palestiniens de Gaza ont mal voté, les chinois ont mal voté, les vénézuéliens ont mal voté .....
Une élection est démocratique quand les informateurs patentés disent qu’elle est démocratique, semble-t-il. Mais aussi : "Élection, piège à cons".
Tu crois que les types qui se font laminer par Macron vont respecter son élection. Ou les italiens qui ont voté Meloni après l’avoir vu tourner sa veste.
Une élection démocratique, c’est quand le type est élu sur un programme et signe un papier comme quoi, s’il ne le respecte pas, il est viré et l’élection déclarée nulle. Respect du programme, pas du résultat. Une élection n’est pas un blanc-seing, et le président de Slovaquie s’il ne respecte pas ses engagements en envoyant des armes à l’Ukraine doit être viré. Point.