juanyves

Après avoir relu avec attention l’interview, quelques points me paraissent importants à souligner sans plus entrer dans les détails que les boutonneux de la cour de récré s’empresseront de nous faire part.
Sa longue diatribe sur l’histoire n’est probablement pas innocente vu qu’elle s’adresse à un peuple qui n’a pas d’histoire et n’a aucune culture historique ou géographique. Elle rappelle qu’aucun empire n’est immortel, que les frontières fluctuent toujours au gré du temps, que les temps changent tout le temps, que ce n’est pas fini et que la négociation sera sur une redéfinition des frontières établies provisoirement après la WWII.
Néanmoins, l’interview tourne continuellement autour de sa désillusion par rapport à l’Occident. Il revient continuellement sur tous les manquements à la parole donnée, sur les humiliations qu’il a continuellement reçues malgré toutes les bonnes volontés dont il a fait preuve. En gros, il exprime, avec éducation, qu’il s’est fait avoir et qu’on s’est foutu de sa gueule, un nombre incalculable de fois. Son ressentiment est grand. Il laisse très clair que c’est fini, qu’on ne le prendra plus pour un con. En clair, il y aura négociation sur la base de ses exigences laissées claire par son introduction historique. Rappel sur ce qu’il dit au sujet du journaliste/espion incarcéré, sur le retrait des troupes russes de Kiev, sur demande de la France et l’Allemagne comme signe de bonne volonté (la suite Boutcha et fin des négociations), Minsk, Nord Stream, bouclier antimissiles dirigés sur l’Iran (? ??).
Il laisse très clair que trop d’hypocrisies et de forfaitures, c’est trop, et que le futur sera différent. Ne nous y trompons pas, il a dit très clairement ce à quoi il fallait s’attendre : on ne le prendrait plus pour un con et on ne le tromperait plus, les pions gagnants, c’est lui qui les a.

Sur les Nord Stream, il a été très clair, ce sont les US et quand Tucker lui demande s’il a des preuves et s’il peut les donner, il dit :
Vladimir Poutine : Dans la guerre de propagande, il est très difficile de vaincre les États-Unis, car ils contrôlent tous les médias du monde et de nombreux médias européens. Les bénéficiaires ultimes des plus grands médias européens sont les institutions financières américaines. Vous ne le savez pas ? Il est donc possible de s’impliquer dans ce travail, mais les coûts sont pour ainsi dire prohibitifs. Nous pouvons simplement braquer les projecteurs sur nos sources d’information et nous n’obtiendrons pas de résultats. Le monde entier sait ce qui s’est passé à l’époque. Même les analystes américains en parlent directement. C’est vrai.
En clair ça ne sert à rien vu que tout le monde sait qui l’a fait et donner des preuves signifie "braquer les projecteurs sur nos sources d’information"

ce qui n’est certainement pas souhaitable pour ces sources qui continuent à fonctionner.

@au débile et au simplet
Eh, la cloche a sonné, la récré, c’est fini, ramassez vos billes.

@juanyves
https://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2014-5-page-80.htm

@Voter Après la Monnaie
La faillite de leur secteur immobilier, c’est surtout de la perte pour les étrangers qui ont investi dans ce secteur, pour les chinois, c’est de la nationalisation d’actifs. Je ne pense pas que tu aies bien compris les enjeux. C’est un pouvoir autoritaire qui a des moyens autres que ceux de chez les néolibéraux pour résoudre les problèmes. L’accès à la propriété est un des plus importants du monde avec une approche complètement différente, limitation dans le temps. Donc comparer ce qui est comparable et sortir des narratifs idiots.

Juste un petit commentaire : le mot que Poutine prononce le plus et j’en ai perdu le compte, c’est CIA. Ça veut tout dire surtout quand il dit que les présidents US ne décident rien et doivent toujours en référer d’abord à leurs maîtres (CIA), ce sont des marionnettes.

Se référer au rapport de la Rand Corporation de 2019, étonnant les prévisions (ou l’agenda mis en place) : Overextending and Unbalancing Russia https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Analyse de ce document par Andrés Piqueras Infante, professeur de l’université Jaume I : espagnol — français (difficile à comprendre pour ceux qui jouent encore dans la cour de récré).

Pour le reste, heureux de constater que l’on a pas eu à subir un "Talk Show" où l’interviewer a le protagonisme et coupe à chaque instant l’interviewé pour le déstabiliser et l’empêcher de développer son propos, surtout quand cela peut être gênant.