lemanu

il peut, mais ce n’est pas grave. Il n’a pas compris. La référence aux instincts est si contradictoire en elle-même... soit on considère que les animaux n’ont QUE l’instinct alors que nous sommes nous-mêmes "doués" d’intelligence, comme dit l’autre, soit nous nous référons aussi à l’instinct (commun à toute vie ? la sève monte-t-elle d’instinct jusqu’au feuilles ?), et du monde des hommes nous passons dans celui des chasseurs/chassés, dominants/dominés, etc...

D’ailleurs, ce n’est vrai que jusqu’à un certain point : Du même instinct, les animaux affamés se calment quand passe une proie qu’il peuvent se faire à 2. Ne prenons pas les animaux plus plus cons que certains humains, instinct ou non. Et même les chiens cessent de courir après les chats lorsqu’ils entendent la patée tomber dans l’écuelle.

Il faut remplir l’écuelle de Gerfaut, il nous laissera tranquille et avec un peu de chance, les roms aussi. Avec de bons abats, puisque me voilà boucher ce matin...

CQFD : "se penser "doué d’intelligence" empêche toute intelligence."

@ Gerfaut

Bonjour, si je puis me permettre, il me semble que l’instinct, comme vous dites, de territoire n’est pas si commun à tous... Et vous-mêmes prenez pour exemples les israéliens et palestiniens pour illustrer votre exemple...

Alors que pour moi c’est l’exemple même de la nécessité d’apprendre à partager la terre. Je pense comme dit Pierre Rabbi, qu’on lui appartient plus qu’elle nous appartient. Et à l’inverse de votre référence à une soit-disant nature des choses, que Latigeur à mon sens a raison de rapprocher du discours eugéniste, le défi de chacun ne serait-il pas au contraire de s’employer à s’adapter au mieux à cette perpétuelle mutation ? La fuir ou la combattre est vain. A moins, en ce qui concerne les roms, d’une solution finale qui selon votre logique ne vous concerne pas et doit être et rester le problème des autorités de leur pays d’origine, puisqu’au fond vous les comprenez, vous qui rejetez les roms autant qu’ils le font dans leur propre pays. Voilà où mène l’instinct : aux ghettos... aux camps, ou aux murs, pour finir là où j’ai commencé.

Cahuzac pipi caca plaisir des frustrés de droite.

Si l’escroc tombe, tant mieux. Petite frappe à 600.000€ (remarquez on sait depuis longtemps que c’est plutot 15 ou16 millions...). Petite frappe corrompue qui a profité de l’argent des labos.
bouh le petit joueur !
Ok mon gars, compile, compile...

Après tu nous feras la même avec Tapie et ses 403 millions d’argent public ? Ca c’est de l’arnaque, de la belle..., mais la Sonia, y’en a plus de la Sonia, elle "reste à distance", là...

Pipi, caca disais-je. Article d’appareil, à jeter.

Le problème avec les sciences, c’est qu’elles n’existent en réalité que pour les scientifiques. Les autres sont spectateurs, impuissants, livrés à leur angoisses de la crédulité, certes, mais après tout, la chimie aux chimistes et la physique aux physiciens. C’est eux que ça concerne, nous on regarde.
Le problème avec la science économique (et pourquoi pas au fait ?), c’est qu’on y comprend toujours autant que dalle qu’avec les autres sciences, et que même si on reste spectateurs impuissants (c’est d’ailleurs à voir), cette fois c’est bien nous que ça concerne...
Le "spectateur concerné", lol, nouveau concept sociologique définissant la vision de l’économie par l’ignorant. Accumulation de frustrations qui retrouve l’équilibre dans le recours aux extrémismes ? On pourrait le croire...