lemi

@gaijin
le "vous" était une figure de style, généralement employée pour soi-même

vous l’aviez oublié celle-là, "de figure de style"

Je parlais de ce que vous parliez, et si ça ne vous concerne pas tant mieux.

Si vous ne pouvez pas vous rendre compte que parler de mémoire sous un doc qui parle de mémoire laisse croire à ce qui vous lisent que vous parlez de mémoire, tant pis.

Que faire ?

@gaijin
Sur la mémoire, la question de l’intérêt est plus intéressante que vous le croyez et moins favorable à votre cas que vous le croyez.

Tout le monde n’a pas le même type de mémoire.

Ce que l’on appelle "grande mémoire" c’est la mémoire mono-dimension, celle qui permet le "par coeur". Elle est seulement la preuve que l’on est obsédé par les évènements superficiels, tels qu’ils se manifestent.

Dès lors que l’on s’interroge sur l’interprétation d’un évènement, d’un discours, d’une histoire, la mémoire doit aussi emmagasiner les activités parallèles aux évènements, c’est à dire les interprétations, or, cette activité d’interprétation va de paire avec la hiérarchisation, et donc, le par coeur ne peut être produit que si ces activités parallèles sont réduites.

C’est donc plus la preuve d’un handicap que d’une capacité.

Un symptôme.

Cela pourrait facilement se soigner.

Malheureusement, les gens de votre environnement qui sont dégouté par votre handicap, font semblant ’admirer votre capacité de mémorisations pour se débarrasser de vous. Ce que vous ne pouvez pas comprendre. D’où frustration et parfois psychiatrie.

@Mao-Tsé-Toung
Mais visiblement vous avez été élevé par des loups (alors que moi j’ai été élevé par des torche-culs, environnement non hostile ou la survie était assurée) ce qui explique notre différence de perception.

S’adapter à un monde imbécile est une preuve d’intelligence, mais finir par se rendre comte qu’il est imbécile, qu’il n’est pas le seul possible, le critiquer et chercher à le subvertir est une preuve de grande intelligence.

Y réussir, par contre n’est qu’une preuve de chance.

Ne pas essayer par peur de manquer de chance est une preuve de couardise.

(quand on a été élevé par des torche-culs, bien sûr)

@Mao-Tsé-Toung
Ce n’est pas par manque de mémoire que les gens se contredisent.

Et donc pas besoin de tout retenir pour se rendre compte que les gens se contredisent.

Les contradictions apparaissent à partir d’un certain point de vue, et sont précisément produites pour ne pas apparaitre à partir d’un autre point de vue.

Elles ne sont donc pas à proprement parler des contraDICTIONS, car ce ne sont pas les formulations qui sont en incohérences, ce sont plutôt les pensées.

C’est donc par l’interprétation que l’on peut voir les incohérences de pensées qui sont précisément produite par peur de se contredire.

C’est comme ça que les cultures parviennent à produire des cons qui s’ignorent.

Michel Drac étant, comme toute personne de bonne foi, un bon exemple, car l’honnêteté permet d’exposer sans fard ces incohérences et ces non-contradictions propres aux adeptes aveugles de cultures.

@Rounga

Se tromper sur ce que l’on désire est le signe d’une incapacité à accepter notre agnosticisme animal, ce n’est pas le signe de notre incapacité à influencer notre désir.

Mais ça, un capricieux congénital comme Spinoza ne pouvait pas le comprendre.