Loki

zut fausse manip, à lire les deux premières lignes comme si elles n’étaient pas en gras et en italique, les autres gras et italiques sont un copié collé du message précédent de micnet...

Soral a toujours déclaré ne pas vouloir faire de politique car il n’est pas assez menteur pour cela, il ne veut en aucun cas le pouvoir.
.
Il y a un dicton qui dit que si tu ne t’occupes pas de politique, la politique finira par s’occuper de toi, donc il apporte sa pierre à l’édifice, dans un contexte politique plus que chaotique, c’est pas pour dire mais depuis des années, la politique française c’est le foutoir. Vu de l’extérieur, c’est même assez comique, malheureusement ce sont les français qui trinquent.
.
"

Bref pour moi, Soral est utile au débat et je souhaiterais sincèrement que lui, comme tous les autres quelques soient leurs idées, puissent revenir à l’avant-scène médiatique."
.
Et bien, dans une démocratie réelle et digne de ce nom, ce serait sans doute le cas, hors ce n’est pas une démocratie mais une oligarchie, et les dirigeants de cette oligarchie, possèdent les médias qui diffusent leurs pensées, leurs idéologies, qui va dans le sens de leurs intérêts. Vous avez dormi ces dernières années 
.
"Mais le fond du problème, c’est qu’il est lui-même tombé dans la caricature qu’il a si brillamment réussi à pointer chez les autres. Vous prétendez qu’il fait preuve de subtilité ?"
.
Oui il fait comme un humain lambda qui se retrouve prisonnier d’une image, comme Dieudonné ou un acteur tel ou tel qui ne peut plus jouer autre chose que le rôle dans lequel le public l’a cantonné : comme Macaulay Culkin de Maman j’ai raté l’avion, Peter Falk, Columbo, Horst Tapper avant d’être un nazi antisémite postmortem ne pouvait jouer autre chose que Derrick. Ou Stallone, Schwarzy, quand ils s’essayèrent à autre chose que le film d’action ne faisaient plus des cartons au box office.
.
Un humain aussi libre penseur qu’il soit sera toujours de toute façon prisonnier de ses propres limites.
.
Quant aux interlocuteurs sionistes, Soral dit préférer un sioniste de droite car le discours est clair qu’un sioniste de gauche avec lequel on perdra 30 minutes avant de se faire traiter d’antisémite, alors que le sioniste de droite le fait d’emblée. Encore une fois Soral n’est pas responsable du refus de débat de l’autre.
.
Essayez de discuter avec un antifa ou un mec d’extrême gauche voire mélanchoniste du front de gauche, jusqu’où va la possibilité de débattre avant de vous faire traiter de fasciste parce qu’on cite le nom d’un mec qui sort de leur grille de lecture tolérable.
.
Soral ne serait pas critique, j’imagine, envers le patriotisme tribal sioniste tant que celui ci ne sévirait qu’en Israël, le hic c’est que le sionisme contribue largement à influencer, voire carrément dominer la politique française et d’autres pays comme les USA, et ça, ça a tendance à l’agacer, je ne vois pas d’incohérence là dedans.
.
De rien micnet, plaisir de vous lire 

erratum : démonstration que tout n’est pas toujours blanc ou noir
.
Quand a trouver des commentaires critiques sur E&R il me semblait en avoir vu passer pas mal, ayant posté moi même quelques uns, quand la critique est constructive, je pense que ça passe, j’ai plus posté depuis un moment là bas, et les commentaires deviennent de plus en plus n’importe quoi au fur et à mesure que le succès d’E&R va grandissant.
.
Par contre essayez de poster un commentaire sur la Règle du jeu de BHL, chez Jean Robin, même Paul Jorion a fermé les commentaires, donc c’est pas vraiment un argument de se baser sur la possibilité de poster ou non un commentaire. Je ne parle même pas des organes de presse ou la modération fait rage dès qu’on exprime un peu trop de choses subversives. Donc argument critique irrecevable de se baser sur les commentaires.

@micnet, sur le fait que ce soit un père la morale, on est d’accord, sur le fait qu’il a un sens aigu de la compétition, on est d’accord, sur le fait qu’il a un égo qui pète plus haut que son QI, on est d’accord.
.
Il est critiquable comme tout un chacun, il a toujours voulu exister médiatiquement, il essaie de faire tourner sa boutique, il a un public acquis à sa cause, il l’a toujours souhaité, il est narcissique, prétentieux, hautain, se place assez haut sur l’échelle de l’évolution, tout ça je veux bien admettre.
.
Après dans le milieu ambiant et dans l’époque dans laquelle on vit, Soral n’est pas le pire dans ce que l’on nomme "dissidence", j’ai appris un paquet de truc via E&R, bon nombre je connaissais déjà, d’autre je ne suis pas d’accord etc... Le revers de la médaille d’E&R c’est que, pour ne pas sombrer trop rapidement dans les travers et les facilités, il faut un minimum de maturité intellectuelle et avoir accompli un vrai travail individuel pour aborder les sujets complexes traités, ce qui est concevable pour une partie du public de E&R, mais malheureusement, le discours de Soral si il n’est pas bien compris dans ses subtilités, par manque de recul, ou de culture, il est clairement dangereux pour qui fera des raccourcis binaires, et ne possède pas les moyens d’analyse nécessaires pour appréhender tous ces sujets sensibles avec un minimum de sérénité. J’imagine mal un jeune de 20 ans, c’est juste un exemple, comprendre vraiment de quoi parle Soral, ne serait ce que par sa jeunesse, manque d’expérience, et de non connaissance physique de ces dernières décennies que Soral et autres plus que cinquantenaires ont vécu physiquement et connu les contextes de ces 30-40 dernières années.
.
C’est par connaissance du travail que cela représente, pour essayer de le faire quotidiennement depuis 20 ans, que je me rends compte de la difficulté que représente la lente compréhension qu’il faut, la réflexion que ça demande et la nécessaire ouverture d’esprit que cela implique d’avoir pour échapper aux réactions émotionnelles des sujets dangereux et hautement explosifs potentiellement que l’on trouve dans les milieux "dissidents". Et je ne pense pas que ceux ou celles qui possèdent ces capacités constituent la majorité du public de E&R.
.
Quant à me convaincre ou pas, inutile, je ne suis pas un fan acharné de Soral, j’essaie d’être juste et objectif tant que faire se peut. Je lui reconnais d’avoir créé une association qui fait un boulot monstre pour essayer de réinformer et de contre balancer la propagande que les médias officiels ont, par pur monopole avant internet, diffusée à large échelle. Par exemple, en 1991 j’étais parmi ceux qui pensaient que Saddam Hussein devait mourir, que c’était un monstre sanguinaire qui tuait les bébés dans leurs couveuses, ce genre de choses, puisque nous n’avions que la version US des éléments, la seule voix était celle des médias occidentaux et on n’avait pas accès à la version des faits de l’autre camp. Aujourd’hui grâce à internet, nous avons la possibilité d’entendre d’autres sons de cloche et la démonstration que nous n’est pas toujours blanc ou noir, comme on nous l’a appris. La propagande scolaire aussi, nous l’avons subie, et grâce à des gens comme Marion Sigaut, nous avons aussi accès à une autre version des faits historiques que ceux dont on nous a rabâché les oreilles sur les bancs de l’école publique obligatoire. Rien que pour avoir donné la parole à des gens comme Marion, E&R et Soral, malgré tous les défauts qu’on puisse leur trouver, méritent d’être salués.
.
Désolé d’avoir été un peu long, bonne soirée arrosée ou pas à tous/toutes
 

Ben oui, mais le mérite de Soral est d’essayer au moins d’engager le débat, après il n’est pas responsable de la connerie et de l’étroitesse d’esprit de ses interlocuteurs, et je ne pense pas qu’exiger de lui une patience que personne ou pas n’a à moins de s’appeler Bouddah ou je ne sais quelle divinité sainte soit très pertinente. Répéter dix fois la messe pour les sourds, y a pas tout le monde qui a du temps à perdre pour ça, même si les sourds sont à chaque fois différents individus.
.
Dans ses discours, il met en avant selon lui les grandes lignes à suivre en partageant son analyse, ce qui peut donner l’impression de raccourcis, après c’est à chacun de faire le boulot individuellement et de creuser les sujets qu’il veut connaître, Soral n’est pas là pour faire le boulot à la place de ceux qui essaient de l’écouter. Pour aller plus loin c’est à chacun de s’investir et pas se limiter aux discours soraliens qui ne donnent que des pistes à suivre, donne parole à des voix discordantes et offre des grilles de lectures différentes de ce que l’on peut entendre et trouver sur les médias dominants. A un moment donné faut se prendre un peu en main aussi et ne pas attendre que quelqu’un mâche le job à sa place pour qu’il n’y aie plus qu’à laper, et s’empêcher de réfléchir par soi même. Chacun est doté d’un esprit critique semble t’il non ? Alors personne n’est obligé de gober mot pour mot ce que Soral raconte, il se trompe aussi, c’est normal, mais se contenter de critiquer le prof pour éviter de faire le boulot soi même, non, suis pas d’accord.