Lord Volde

@joelim

C’est un troll professionnel rétribué par une officine atlantiste pour réaliser des vidéos propagande destinées à un public francophone de préférence inculte et intellectuellement crasse, fréquentant assidûment Internet, les réseaux sociaux et les plateformes de discussion.

S’il n’était pas en mission commandée et rémunérée, il ne se risquerait pas à faire l’imbécile en se ridiculisant de la sorte.

@Milla
Elle a carte blanche et son permis de troller a été vérifié. Elle possède les autorisations et habilitations droitsdelhommiste dûment délivrées par les autorités légales du monde libre. Elle travaille sous couverture en laissant accroire qu’elle est antisémite, judéophobe, sunnitophile, chiitophobe, russophobe saoudophile, qatarophile et drosophile. Tout est en règle.

@V_Parlier
Milla est un super troll d’Usraël bossant sous couverture antisémite. C’est un agent de la hasbara habilité par le ministère de la désinformation d’Eretz Usraël à procéder à des opérations de communication sous fausse bannière en mode robot.

@Qaspard Delanuit
Je te plains, triste sire.

Tu es pire que la petite vérole, vieux pervers décati à au crâne délabré et rance.

@joelim
Excellente analyse qui rejoint la mienne de manière quasi identique. J’ai décrypté d’abord la mise en scène où l’interviewer invisible énonce un point de vue sur Poutine, la politique du gouvernement Russe à travers la personne de Poutine tant dans son volet intérieur, qu’extérieur et tire des conclusions qui sont l’exact reflet de la propagande tapageuse des médias dominants faisant écho à celles de l’UE et des élites d’obédience atlantico-mondialiste.

Ensuite, le décryptage du discours de l’intervenant (l’interviewé) est d’une simplicité enfantine car il se sert, outre les grosses ficelles habituelles tendant à modeler l’opinion publique en lui insufflant un traitement cérébral dégradé et corrompu, de son image en gros plan pour donner une consistance à ce qu’il va dire, laquelle est insidieusement renforcée par son titre ronflant de docteur en histoire du droit qui lui assure une certaine sympathie et une crédibilité inversement proportionnelle au carré de l’ignorance conjuguée à la bêtise infiniment grande de l’opinion publique majoritaire.