Maetha

 "De plus en plus de gens, maintenant, écoutent ce que nous disons et se rendent compte que nous disons la vérité."
 F.Asselineau

 Déjà le nom : "machine à voter", cela laisse rêveur...

 A-t-on demandé, par vote papier classique, l’avis des citoyens qui n’auront plus qu’elle pour y exprimer leurs votes, de s’exprimer sur ce choix, présenté comme un "progrès" ( = "modernisation" en novlangue XXIème siècle tout neuf) ?

 Zéro transparence, donc pas crédible = fin de la confiance => mieux vaut s’abstenir.

 Question : lorsque les majorités se situent entre 0,1% et 0,5%, combien faut-il de machine à voter dans les grandes villes, pour maîtriser les résultats d’un vote national ?

 Les médias se sont très peu exprimés sur l’importance de l’utilisation des machines à voter dans l’élection de Bush junior en 2000 et 2004.

 Et on a vu la suite !

 Urgence absolue : sortir de ce bin’s au plus vite !

 C’est tout à fait à notre portée et l’occasion se présente par le biais des élections présidentielles 2017 et législatives qui suivront.
 La voie (et la voix) des urnes, c’est la meilleure et la plus légale. L’UPR propose depuis 9 ans de sortir de l’europe, de l’euro et de l’otan et jour après jour ses analyses se confirment : il donne, par sa présence, un moyen simple et tout à fait à notre portée de retrouver notre liberté bradée par N.S. puis par F.H.

 @Deepnofin

 Pour le moment, cela paraît tout à fait orchestré, tout comme l’est, pour moi, "nuit debout".

 Quand on voit ces panneaux "syndicaux" (on sait ce que sont devenus les syndicats) et le manque de sérieux des interrogés, cela ressemble tout à fait à une kermesse du bidonnage. Les images du début montrent CRS et "manifestants" qui se déplacent sur le trottoir en très bonne compagnie, avant l’entrée en scène.

 Du cinéma, donc, me semble-t-il. Un moyen efficace pour anéantir toute volonté (vraie) d’agir. Beaucoup de raffut pour rien : la "manif" est devenue une pantomime, avec casseurs et cars de CRS pour faire authentique.

 Ce sont tout simplement des contre-feux pour décrédibiliser toute manif.

 Seule solution maintenant, la voie des urnes.

 Rdv EP 2017 et exiger qu’il n’y ait pas de triche (machines à voter & Co)

 
 A propos du chapitre abordé du référendum aux Pays-bas et au Royaume Unis. Il me semble important d’y revenir. Celui du Royaume Unis se prépare, on l’attend, mais il n’est pas encore fait. Nous avons vu son importance.

 Je m’intéresserai ici à celui qui a eu lieu aux Pays-Bas qui s’est traduit par un rejet très net de "l’association de l’Ukraine avec l’union Européenne", dont nos médias parlent si peu et cherchent a en camoufler le sens. L’enquête officielle sur l’attentat contre le MH17, on n’en entend plus parler et est en passe de passer à la trappe et pourtant, ce sont les Hollandais qui ont été les plus touchés par cette atrocité.

 Un journal Anglais a publié récemment une enquête contradictoire faite par des journalistes sur le terrain qui ont rassemblé les témoignages directs des témoins au sol : leurs dires confirment l’hypothèse Russe de l’attaque de cet avion civil par deux avions de chasse Ukrainiens.
 Ceux qui ont voté ont très bien compris que si on n’entend plus parler de l’enquête officielle c’est que "nos décideurs" tiennent à leur cacher la vérité, qui est la responsabilité évidente de Kiev ou de plus haut.

 "L’embarras" ou le silence qui entoure le non des Hollandais lors de ce référendum cache quelque chose de très grave : si les décideurs Européens font comme si de rien n’était et ne tiennent pas compte de cette décision démocratique, ils font une faute énorme : qui pourra encore les croire et accepter, contre leur gré et malgré l’évidence, cette "association" diabolique ?