Maetha

 
 Il n’y a qu’une stratégie efficace vu l’inertie et les blocages administratifs pourris au plus haut niveau : l’obligation d’un étiquetage, pour les produits alimentaires issus de l’élevage ou des cultures, sans ambiguïté et bien visible, sur étiquette jaune indiquant le label
 

 => Produit sans OGM

 Nos académies de médecine et celle des vétérinaires, après s’être prononcées, bien trop vite, sous l’influence de quelques décideurs suspects de conflits d’intérêts, contre la validité des travaux de G-E.Séralini, se retrouvent maintenant paralysées et dans le déni.

 "Les grandes surfaces de vente de produit alimentaires" doivent prendre leur responsabilité et se souvenir que "le client est roi !" et même si possible l’afficher.
 
 C’est à eux d’assurer la transparence et de dire bien clairement la vérité.
 Ils doivent se donner les moyens de clarifier les choses aux yeux de leurs clients et cela malgré les pressions des lobbyistes. Leur responsabilité est engagée.
 Après tout ils doivent cela à leurs clients et les associations de consommateurs devraient insister sur ce point.

 PS :

 La France occupe une place très particulière, très importante en Europe : Importante par sa surface, sa population et sa position géographique. Particulière par son histoire. qui ne le voit pas ?

 Elle est pour le système qui nous a bouffé tout cru un de ses plus beaux joyaux, le plus chargé de symboles. Il faut s’attendre à ce qu’il ne nous recrache pas comme cela, indemne, sans rien dire. C’est le constat de cette évidence qui peut freiner ceux qui n’osent pas demander la solution radicale de sortir de cette prison des peuples par l’application de l’article 50. Ils préfèrent dire ou faire semblant de croire qu’il faut continuer de "construire l’Europe", cette si belle idée et se laisser digérer, même si, en fin de compte, cette construction qui se dessine est horrible.

 C’est clair que c’est risqué, on a vu leurs manières de faire et ils feront tout pour faire foirer la démarche d’abord et si elle réussit, la torpiller ensuite, ils en ont les moyens et ils seront implacables.
 Il est important de passer par la voie légale et d’y accéder par un vote massif en 2017 pour faire le poids le poids, pour entrer en discussion. C’est le seul moyen d’arriver à quelque chose de tangible.

 J.L.Mélenchon en a-t-il pris conscience ?

@Croa et @ surya :

 Vous touchez du doigt le point le plus important de la tromperie européiste :

 ni le traité de Lisbonne, ni la conception de l’Euro, ni l’OTAN ne sont réformables sous la pression d’un seul ou d’un petit groupe d’états Européens (si cette idée leur venaient ensemble, ce qui est très improbable).

 C’est tout simplement impossible !

 C’est un système totalitaire qui s’est mis en place contre la volonté du peuple français qui, lui, s’est déclaré contre, par référendum. L’intégration totale dans l’OTAN incluse dans le paquet, à suivi. Et cela par la volonté d’un seul homme, notre président de la république du moment, manifestement nommé pour cela (affaire bien louche clear stream et primaires socialistes truquées) qui nous a fait basculer dans ce double piège.

 Ce système fabriqué pour broyer les structures nationales est irréformable.

 Philippe Seguin dans son discours contre le traité de Maastriche le 5/5/1992 l’avait parfaitement pressenti. F.Asselineau dans ses conférences, écoutez-les svp, en fait une démonstration très claire, elles sont disponibles en 2 ou 3 clics sur upr.fr.

 Seul moyen de sortir de ce piège : demander l’application de l’article 50 du traité de Lisbonne :

 c’est pour cela que F.Asselineau à créé l’UPR, dans le but dans de rassembler les Français de tous bords pour libérer la France de cette tyrannie. Plus un vote pour lui en 2017 sera massif, plus il aura de la puissance et sera légitime.

 A noter que la probabilité pour que ce rassemblement se fasse (ce n’est pas joué, tant que les français n’ont pas compris l’urgence et la nécessité de porter toute leur attention sur ce point) est beaucoup plus grande que celle de changer ne serait-ce qu’une virgule au traité de Lisbonne (il faut, dans ce deuxième cas, rajouter plusieurs zéros juste après la virgule).

 Tant que J.L.Mélenchon passe sous silence ce point de première importance, il n’est pas crédible : on doit considérer sa candidature comme un leurre au même titre que le FN.

 Il faut espérer, puisqu’il a choisi de parler vrai, qu’il ira jusqu’au bout et qu’il va utiliser son éloquence remarquable, puisqu’il a, lui, accès aux médias, pour, comme le fait F.Asselineau*, bien exposer cette problématique et qu’il s’engage bien clairement dans le rassemblement sus-dit.

 * C’est ce point là qui rend suspect la démarche de J.L.Mélenchon : son accès facile et fréquent aux médias.

 Il ne faut pas que son parler vrai sur l’affaire Syrienne (et les autres : Afghanistan, Iraq, Libye) qui arrive, enfin, comme une bouffée d’air pur, ne soit qu’une accroche pour camoufler le principal : Notre vassalisation à l’empire atlanto-sioniste, impossible à réformer autrement qu’en demandant l’application de l’article 50 du traité de Lisbonne.

 @Qamarad,

 Se tromper, malheureusement fait parti de la vie.

 Qui n’en a conscience ?

 C’est qui explique que la majorité des citoyens sensés fuient le pouvoir en le remettant à d’autres qui leur paraissent plus clairvoyants et mieux au faits des réalités du pouvoir.

 Combien de Français ont été convaincus de la pertinence du choix de "la construction européenne" que nous ont proposé les européistes ? Ils bossaient, ils étaient à fond dans leur boulot et ils faisaient confiance. Au point qu’après avoir voté OUI au référendum de 2005, en toute bonne conscience, ils ont été très surpris de voir que le NON avait gagné. Et petit à petit ils ont bien compris à quel point ceux qui avaient voté NON avaient eu raison.

 En prenant de l’âge, les choses se dessinent plus clairement.

 Comme la marée descendante découvre le rivage, le temps qui passe fait apparaitre la vérité que certains avaient su voir, avant qu’elle ne s’impose à tous.

 Vous verrez que vous vous trompez, vous aussi.

 Attendez fin juin. Après le vote des Anglais (rappel : leur référendum, en 2005 avait été annulé après le désastre pour les européistes des votes Hollandais, puis Français) : vous comprendrez l’importance qu’il y a de voter en 2017 pour le seul parti qui veut (et qui peut) libérer la France des griffes de la commission européenne, soumise aux intérêts atlanto-sionistes.

@erQar

 Relisez-vous, tout est faux dans ce que vous dites.

 Informez-vous.

 Si vous manquez de temps et n’avez que nos médias comme repères, mieux vaut ne rien écrire sur ce sujet.