Mahler

Ce que j’aime bien chez Chouard c’est qu’il n’est pas dogmatique, et il a eu raison de ne pas rejoindre l’UPR, les partis politiques sont des briseurs de libertés. Au moins en n’étant affilié à aucun parti politique il peut garder son indépendance sans devoir obéir à une ligne directrice imposée par le monopolitisme du Parti. D’ailleurs quand je vois les militants de MLP, JLM ou FA, ils se tapent chacun dessus, tous persuadés que leur parti a raison, en ça ils font bien oeuvre d’un esprit de Parti et chacun défend sa paroisse.

@yoananda
Tout à fait d’accord, Je ne comprends pas trop qu’il faille un mariage forcé en politique pour ne pas être isolé. La Syrie est bien alliée avec la Russie, elle n’est pas dans l’UE pourtant.

@manu

Le truc c’est que c’est quoi aujourd’hui qui est progressiste, réactionnaire ou conservateur ? Toute évolution sont elles forcément bonnes ? Parce que si être progressiste c’est accepter toutes les saloperies actuelles, la décadence a pleins nez non merci. Y’avait une citation de Lénine que j’aimais bien, bon c’était sur l’amour et la sexualité mais je trouve pourrait s’appliquer a beaucoup de chose"Ni Don Juan ni moine", effectivement entre un truc par exemple ultra rigide comme le tabou de la sexualité dans la religion chrétienne pas la peine d’aller tomber dans la perversion phallocrate, et on pourrait appliquer ça à pleins de sujets, entre la caserne et la poubelle y’a un juste milieu. 

Malheureusement beaucoup de choses actuelles vantées comme appartenant au progrès aujourd’hui sont dignes de la gadoue. Puis le passé a toujours du bon. Une petite citation d’un gars pas d’extrême droite « Quand " être absolument moderne " est devenu une loi spéciale proclamée par le tyran, ce que l’honnête esclave craint plus que tout, c’est que l’on puisse le soupçonner d’être passéiste. »-Guy Debord, Panégyrique I, 1989

Et enfin une petite citation de Simon Weil la philosophe(loin d’être uen réactionnaire)"Il serait vain de se détourner du passé pour ne penser qu’à l’avenir. C’est une illusion dangereuse de croire qu’il y ait même là une possibilité. L’opposition entre l’avenir et le passé est absurde. L’avenir ne nous apporte rien, ne nous donne rien ; c’est nous qui pour le construire devons tout lui donner, lui donner notre vie elle-même. Mais pour donner il faut posséder, et nous ne possédons d’autre vie, d’autre sève, que les trésors hérités du passé et digérés, assimilés, recréés par nous. De tous les besoins de l’âme humaine, il n’y en a pas de plus vital que le passé."

Bof unis, je ne les trouve pas si unis que ça les pays de l’UE, c’est même le contraire, puis faut arrêter d’avoir peur et toujours attendre d’avoir plus fort pour nous protéger, pleins de pays ne sont pas dans l’UE et se portent bien. De plus on peut être unis sans y etre, on a pas besoin d’un mariage forcé pour s’entendre avec l’Allemagne, l’Italie etc, sinon beaucoup de pays qui ne sont pas dans une entité supranationale auraient des problèmes et seraient tous seul. Après là c’est juste raisonner en temps que pays, société bourgeoise etc mais comme là on parle d’une élection présidentielle je me place dans cette configuration. De ce point de vue là je le trouve pas pire que les autres même mieux car c’est pas avec macron que le peuple aura des conférences économiques sur l’euro par exemple. Après c’est pas non plus ma tasse de thé et il y’aurait beaucoup à dire mais je trouve malgré beaucoup de défauts l’homme intègre et pas si passéiste que ça, voir sa façon moderne de faire de la politique. Certes il s’inspire mais c’est actualisé(après ça reste des réformettes dans le cadre de la société bourgeoise). On pourrait aussi rétorquer que rester à tout prix dans l’UE c’est ça être réactionnaire, une entité que beaucoup d’empires sur le contient européen ont voulu créer, y compris le troisième reich, et qui a échoué et qui se décompose de jours en jours, une vision européanocentré dépassée en vue d’un monde justement ouvert et mondialisé(je ne fais que dire un argument que on pourrait dire et qu’il se tient ). D’ailleurs Lénine disait à propos de l’europe unis qu’elle serait réactionnaire sauf en cas de révolution socialiste sur le continent(bah il a eu raison).

Perso oui je suis pour la révolution, le capitalisme nous amène droit dans la décadence et la dépravation, cela dit révolution n’égale pas holocauste hein, je sais que parmi les gauchistes comme Isga y’a des fanatiques mus par la vengeance qui voudraient exterminer tout le monde où régler des comptes avec un tel à cause de sa classe mais c’est pas ça une révolution socialiste. D’ailleurs c’est aussi une des causes que le peuple ne veut pas faire la révolution(et on le comprend) la peur du bain de sang qu’il veut éviter, si la révolution est violente et autoritaire ça ne doit pas devenir un bain de sang made la révolution culturelle du gauchiste non communiste mais révolutionnaire bourgeois romantique Mao.

@manu

Généralement quand on donne comme information qu’un telle est allé dans un bar d’extrême droite c’est qu’il y’a un message que on veut faire passer, c’est très rarement anodin, pourquoi sinon préciser à un truc aussi insignifiant pour informer les gens ? L’auriez vous dit si il avait voulu donner une conférence dans un bar par un fan du PS ou un bar d’extrême gauche ? Pour jean Robin j’ai cru comprendre qu’il l’avait rejoint au début du mouvement, Asselineau n’allait pas lui cracher dessus lors de la création du parti(qui veut aussi rassembler les gens d’extrême droite, et gauche droite, centre, extrême gauche etc) et je doute qu’il le connaissait vraiment. Fin on voit comment a fini l’affaire et Jean Robin c’est sur est un odieux personnage.

Oui perso j’évite aussi les trois, bien que je juge pas les gens sur leur opinions politiques, par contre je maintiens que les deux pires partis de France sont LR et le PS, même si le Fn est gère reluisant(corrompu comme eux) on pourra jamais faire plus traites et corrompus que ces deux là.

Je reconnais que je n’ai pas vu votre profil donc j’ai jugé un peu rapidement, je m’excuse pour ça, mais souvent le truc de mettre en avant l’extrême droite ou de paniquer quand elle fait fort et de faire barrage car c’est "les méchants" et une attitude qui touche beaucoup de gens. La politique est devenu une lutte du bien contre le mal pour beaucoup(le cas Trump est révélateur).

Justement l’élection présidentielle est en rapport avec le droit national, et notre constitution(respect des traités etc) donc quelqu’un qui a l’élection se permet de violer tout ça... on parle de l’élection présidentielle, pas d’une révolution marxiste(qui ferrait du bien).

@Manu

Je comprends pas cette manie de reprocher le fait qu’une personne ait fait une conférence dans un bar d’extrême droite, il prend là où on l’invite et il ne va pas forcément se renseigner sur la qualité politique de la personne(comme si on jugeait quelqu’un sur ça). Puis en quoi fréquenter un bar d’extrême droite serait pire qu’un bar ps ou ump, car pour moi cela reste les deux pires partis. Faut arrêter la politique religieuse du bien contre le mal, c’est pas de la politique ça. Ayant fait des études de droit, je donne beaucoup d’importance à l’aspect juridique de la chose. Donc les violations des traités....

@ yoananda

De ce que je vois des conférences de FA il promet pas que ça va tout résoudre mais justement que les français pourront après choisir les politiques qu’ils veulent. Bah perso je le trouve plus crédible en président qu’un macron ou un Hamon qui niveau guignols incompétents démagogues et bureaucrates... Après si il y’avaient que des Napoléon ou de Gaulle en face là c’est sur qu’il ne ferait pas le poids mais quand on voit ce qu’il y’a(on a bien eu hollande président alors bon). Après je ne suis pas à l’UPR, loin de là et il y’a pleins de sujets où je ne suis pas d’accord avec FA qui n’est pas sur la même longueur d’onde politique que moi, mais si on reste dans le cadre de ces élections je trouve que c’est le meilleur candidat, celui qui a le plus de connaissances niveau histoire/juridique et économique.