• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2071 7720 38089
1 mois 23 30 143
5 jours 6 2 5
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 236 236 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 avril 17:41
    Avons-nous des preuves de l’existence de Dieu ?

    Arrêtez vos conneries SVP !

    Que de la tchatche à revendre par des prétentieux auto-proclamés érudits, en vérité des individus acculturés, épuicétout ; on les appelle parfois des analphabètes polyglottes (appréciez la métaphore SVP Mrs, Dames -ceux qui le peuvent seulement évidemment, pas de démagogie ici SVP ! Merci d’avance)

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Débat :

    Sans vouloir trop entrer dans la sémantique, il faut quand même remarquer d’abord que la question comporte 3 MOTS :

    (Question préliminaire : les définitions de ces 3 mots sont elles bien connues pour le contexte de la question pose ci-dessus ?)

    preuves (classique, Larousse par ex suffirait ?)

    existence* (Gaffe là ça se corse déjà un petit peu : l’existence

    précède-t-elle l’essence ?)

    Dieu (alors là il ne faut pas charier : parler ici de Dieu

    à l’improviste, c’est déjà s’engager dans une méchante tchatche type café du commerce ou équivalent

    , autour d’un canon évidemment)

    Posons donc la 1ère Question :
    peut-on employer, sans précautions sémantiques préliminaires, le mot définition en dehors des mathématiques ; cad par exemple comment définissez-vous Dieu, sans déconner ???
    (Or ici tout le monde sous-entend, ni plus, ni moins, que connaitre, l’objet fondamental du débat, cad DIEU)

    Arrêtez vos conneries SVP !

    24 nov. 2022 — Extrait de la pièce de théâtre Huis Clos, Jean-Paul Sartre, 1944 ; mise en scène de Claude Régy à la Comédie Française, 01/07/1990 ..
    La suite au prochain numéro

    CQFD
    Comprenne qui pourra



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 avril 20:51

    @Mao-Tsé-Toung
    Nonobstant je ne suis pas un fan d’Aurobindo et d’après moi l’interprétation à donner doit être précédée d’une discussion préalable :
    sur le Dharma, sur le svaDharma et sur le svaBhava, en prenant des exemples dans la vie courante (la vie réelle) un peu comme le fait notre D, avec notamment les frères Karamazov...
    Et là gaffe SVP aux conclusions hâtives, souvent proposées dans notre caboche, par les idéologies dominantes, cad qu’une indispensable méfiance absolue s’impose vu notre conditionnement (formatage) subi, qui peut-être différent selon l’époque !
    Pour moi bien comprendre notre svaBhava serait la clef ; épuicétout !

    CQFD
    Comprenne qui pourra



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 avril 20:19

    @Valyria Tanit
    A propos de la BG :
    Si vous êtes pressée

    voici l’interprétation d’Aurobindo, le pondichérien, sur le sujet :

    "Mieux vaut [pour chacun] sa propre loi d’action, même imparfaite, que la loi d’autrui, même bien appliquée. Mieux vaut périr dans sa propre loi ; il est périlleux de suivre la loi d’autrui."

    CQFD
    Comprenne qui pourra



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 avril 18:40
    Valyria Tanit 11 avril 17:58

    @Étirév
    "Toute prescription non justifiée par une loi de la Nature est arbitraire et doit être suspecte. La loi doit avoir sa cause et cette cause doit être démontrée ou démontrable."
    Les lois morales doivent découler des lois de la Nature ?
    Qu’est-ce que ça veut dire ?

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Valyria Tanit
    (d’abord merci beaucoup pour votre article)

    "Les lois morales doivent découler des lois de la Nature ?
    Qu’est-ce que ça veut dire ?

    "

    1/
    Lisez-moi quand je distingue
    —Dharma
    —svaDharma
    —svaBhava

    2/
    Lisez ce qu’en dit la BG !

    CQFD
    Comprenne qui pourra




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 avril 16:54

    Les frères Karamazov ?

    Ils étaient 3 si ma mémoire est bonne ?!

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Mars 1970 à Paris : excellent mois ensoleillé, début de mes exploits tennistiques qui me mèneront à jouer 2 ans plus tard à RG sur le cours N°1 (pour les connaisseurs seulement) qui se trouvait tout près de l’entrée, à droite...

    Seulemen

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Mars 1970 à Paris : excellent mois ensoleillé, début de mes exploits tennistiques qui me mèneront à jouer 2 ans plus tard à RG sur le cours N°1 (pour les connaisseurs seulement) qui se trouvait tout près de l’entrée, à droite...

    Seulement 4 à 6 ans plus tard débarquent dans mon Club de la proche Banlieue Sud 3 jeunes malgaches que je baptise : les frères Karamazov

    (ils se reconnaitront peut-être ? Qui sait ?!!!)

    Je jouais donc notamment avec ces Karamazov

    (je me souviens que l’ainé s’étonne alors, un peu de mon "érudition" qui n’avait pas l’air de lui apparaitre très évidente ; surtout que je parlais alors beaucoup svastika et institution des castes dans le contexte hindou ; certains dans le Club étaient de Pondichéry))

    En tant que joueur de 1m65 seulement j’étonnais mon monde par la pratique systématique du service-volée, quel que soit l’adversaire ; les Karamazov

    eux pratiquaient souvent le retour-volée

    En tant que joueur de 1m65 seulement j’étonnais mon monde par la pratique systématique du service-volée, quel que soit l’adversaire ; les Karamazov

    eux pratiquaient souvent le retour-volée (les 3 ou seulement l’ainé ; je ne me souviens plus TB ?)

    (Je dois sortir, la suite au prochain numéro si Dieu le veut !)

    CQFD

    Comprenne qui pourra

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité